Дело № 33-7140/2023

№ 13-1717/2023 (2-139/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 августа 2023 года об отказе в исправлении описки в решении суда от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 мая 2023 года, а именно в абзаце 5 на странице 2 решения указано: «Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям». Вместе с тем, исковые требования истца удовлетворены, просила исправить описку в абзаце 5 на странице 2 решения в следующей редакции: «Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям».

В абзаце 3 на странице 4 решения указано «выводы судебной почерковедческой экспертизы не противоречат заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы», однако в материалах дела отсутствует психолого-психиатрическая экспертиза, в связи с изложенными обстоятельствами, просила исправить описку путем исключения из абзаца 3 на странице 4 из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 мая 2023 года: «Выводы судебной почерковедческой экспертизы не противоречат заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также согласуются с доводами ответчика и с представленными доказательствами».

Определением судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 августа 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, устранить описки в определении.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что при внесении требуемых заявителем исправлений содержание решения суда будет изменено, что невозможно.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться невозможно.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 12 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, удовлетворены.

Признан недействительным договор купли продажи автомобиля Лексус с LX 570 №, 2016 года выпуска, черного цвета, г/н №, заключенный (дата) от имени ФИО1 и ФИО2.

Признан недействительным договор купли продажи автомобиля Лексус с LX 570 №, 2016 года выпуска, черного цвета, г/н №, заключенный ФИО2 и ФИО3.

Вместе с тем, в абзаце 5 на странице 2 решения указано: «Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям».

Поскольку из текста судебного постановления от 12 мая 2023 года следует, что суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, смысл и направленность всей мотивировочной части решения свидетельствуют о том, что суд при анализе доказательств находит требования законными и обоснованными, следовательно, очевидна явная ошибка, которая не влечет за собой изменение сущности и содержания решения суда, в связи с чем из абзаца 9 с.2 установочной части мотивированного решения суда подлежат исключению слова «отказе в».

Заявитель также указывает на наличие описки в абзаце 3 на странице 4 решения, в котором указано «выводы судебной почерковедческой экспертизы не противоречат заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы».

Вместе с тем, из текста мотивировочной части решения следует, что определением суда была назначена комплексная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, психолого-психиатрическая экспертиза отсутствует в материалах дела и судом не оценивалась, следовательно, также очевидна явная ошибка, которая не влечет за собой изменение сущности и содержания решения суда, в связи с чем из абзаца 3 с.5 мотивировочной части решения суда исключить слова «заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы».

Учитывая, что фактические описки, допущенные в решении Ленинского районного суда города Оренбурга от 12 мая 2023 года, не были устранены судом первой инстанции, суд находит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2023 года подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 августа 2023 года отменить.

Вынести новое определение, которым исправить явные описки в решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-139/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, а именно: из абзаца 9 с.2 установочной части мотивированного решения суда исключить слова «отказе в», из абзаца 3 с.5 мотивировочной части решения суда исключить слова «заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы».

Председательствующий: