дело № 2-1-730/2023
40RS0001-01-2023-000557-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 13 июня 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого разрывом газопровода высокого давления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику указав, что 07.11.2022 года в 16 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> поступила аварийная заявка о запахе газа по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытии бригады на место, было выявлено повреждение полиэтиленового газопровода высокого давления Д-110 мм. Установлено, что ФИО1 проводились несогласованные работы в охранной зоне газопровода без уведомления истца, без вызова представителя и разрешения на производство земляных работ. В результате повреждений, газопровод утратил свою функциональность и потребовался аварийный ремонт, а также замена утраченного в результате инцидента оборудования и повторное подключение абонентов. Причинённый ущерб составил 581 429 рублей 17 копеек. 19.12.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением компенсировать убытки, однако до настоящего времени указанная претензия ответчиком не исполнена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 581 429 рублей 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей.
Истец АО «Газпром газораспределение Калуга» надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 8 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 года №878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, которые устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в из пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.
В силу пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 года №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.
Согласно пункту 22 Правил №878 разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.
Пунктом 23 Правил №878 установлено, что лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что согласно акту технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте от 21.11.2022 года, 07.11.2022 года при проведении ФИО1 земляных работ по установке забора, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был повреждён полиэтиленовый газопровод высокого давления Д-110 м. Указанные работы производились ответчиком без уведомления филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес>, без вызова представителя и разрешения на производство земляных работ от филиала. Нарушены Правила охраны газораспределительных сетей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №878 от 20.11.2000 года. В результате чего, истцом была произведена замена повреждённого участка газопровода. Стоимость работ по замене поврежденного участка подземного полиэтиленового газопровода Д-110 мм составила 62 329 рублей 52 копейки, технологические потери газа – 384 278 рублей 10 копеек, плата за негативное воздействие на окружающую среду – 134 821 рубль 55 копеек (том 1 л.д. 12-14).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. «<адрес>», <адрес>, <адрес>, является ФИО1 (том 1 л.д. 25-31).
Из представленного истцом расчёта, следует, что расходы на работы по восстановлению повреждённого участка газопровода и повторному пуску отключенных абонентов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составили 581 429 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 16-17).
Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчиком, суду представлено не было.
С учётом изложенного, оценивания исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 9 014 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН №) сумму ущерба в размере 581 429 (пятисот восьмидесяти одной тысячи четырёхсот двадцати девяти) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ИНН №) расходы по уплате госдуарственной пошлины в размере 9 014 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шаркунов
Заочное решение в окончательной форме составлено 20.06.2023 года.