Дело №12-1446/2023

16RS0045-01-2023-004881-49

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя А.О.В. – Г.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.О.В. на постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Н.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Н.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде 1500 рублей.

В жалобе А.О.В. просит постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие вину заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя А.О.В. – Г.Э.Р. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, пояснив, что заявитель не был извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела, по итогам которого вынесено обжалуемое постановление, поскольку вызывался по адресу: <адрес>, а фактически постановление вынесено по адресу: <адрес>.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Н.А.Д., заявитель, иные участники ДТП в судебное заседание не явились, извещены рассмотрение дела надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут, по адресу: <адрес>, А.О.В., управляя транспортным средством марки «Рено» с государственным регистрационным знаком № совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил, что А.О.В. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление. Так в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ заявитель был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено по адресу: <адрес>.

Таким образом, А.О.В. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, что является процессуальным нарушением, в связи с чем последний не мог участвовать на рассмотрении дела, защищая свои права и интересы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Н.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Н.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу А.О.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Терехов А.Ю.