78RS0002-01-2025-001775-40 Дело № 5-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 13ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Р.Молдова, гр.РФ., водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

26.01.2025 года в 03ч. 36мин. по адресу <адрес> управляя транспортным средством «ВАЗ» г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "о безопасности колесных ТС" Замер произведен прибором ТОНИК 16395 поверка до 27.03.2025 года, светопропускаемость которых составила 18,1 %, водитель ФИО1, с показаниями прибора ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных ТС) выдано гр. ФИО1, инспектором ИДПС 2-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2, в котором указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до 19.11.2024 года до 00:35ч. Тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1, подтверждается:- протоколом 178 АБ № 140533 об административном правонарушении от 26.01.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с объяснениями привлекаемого лица;

- репортами инспекторов ИДПС в отношении ФИО1,

- постановлением 18810278240280004564 по делу об административном правонарушении о признании ФИО1, виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 18.11.2024 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18.11.2024 года, со сроком исполнения до 19.11.2024 года до 00:35ч.;

- карточкой операции с ВУ, сведениями нарушений ПДД РФ ФИО1, карточкой учета «ВАЗ» г.р.з. №;

- копией свидетельства о поверке ТОНИК 16395 поверка до 27.03.2025 года;

- справкой ЛИЦО, ОСК на ФИО1, дактилоскопической картой.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1, к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где передние боковые стёкла покрыты плёнкой, светонепроницаемость которых составляет 18,1%, при норме не менее 70%, не выполнив полученное им лично на руки требование от 18.11.2024 года, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1, правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1, в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО1, новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом установлено, что ФИО1, не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 03 часов 36 минут 26.01.2025 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ФИО1 – с 03 часов 36 минут 26.01.2025 года по 13 часов 20 минут 27.01.2025 года включительно, и наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мамина Ю.С.