Дело № 58RS0011-01-2023-000069-08

Производство № 2-83\2023

Определение

24 августа 2023 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Средняковой С.В., при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату заработной платы в срок, обязать перечислить страховые взносы для формирования страховой пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 01.11.2021 по 25.04.2022 и компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего в общей сумме 236 326 рублей; проценты в связи с невыплатой заработной платы за период с 26.04.2022 по 05.07.2023 в сумме 5 151 рубль, обязать ответчика перечислить страховые взносы для формирования страховой пенсии за период с марта 2021 года по апрель 2022 года.

В обоснование иска ссылается на то, что работал в ООО «МВ-Строй» с 07.09.2020 по 25.04.2022 начальником арматурного цеха с окладом по заработной плате 40 000 рублей в месяц. После увольнения ему не выплачена задолженность по заработной плате с 01.11.2021 по апрель 2022 года, не выдан расчет, не выплачена компенсации за неиспользованный отпуск, несмотря на то, что он неоднократно обращался к ответчику по вопросу выплаты ему заработной платы. Кроме того, ответчик не перечислил за указанный период страховые взносы на страховую пенсию, что подтверждается его индивидуальным лицевым счетом застрахованного лица. С декабря 2021 года по 25.04.2022 на производстве был простой, заработная плата установлена за этот период в размере 2\3 оклада.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком 21.08.2023. В письменном заявлении истец указал, что вопрос о судебных расходах в мировом соглашении не указан, поскольку он расходы не понес, представитель Среднякова С.В. оказывала ему услуги бесплатно.

Представитель истца адвокат Среднякова С.В. в судебном заседании представила суду указанное мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, и просила ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, заключенного по данному спору между ФИО1 и ответчиком удовлетворить, утвердить это мировое соглашение. При этом пояснила, что при утверждении мирового соглашения она присутствовала, все условия соглашения были сторонами обговорены добровольно с учетом имеющихся документов по заработной плате, отсутствия решений КТС по заработной плате за указанный период и мнения истца о том, что условия мирового соглашения не ущемляют его права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Генеральный директор ООО «МВ-Строй», являющийся и учредителем - Д.В.Боринштейн, просил суд утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя ответчика, заключенное между ФИО1 и ООО «МВ-Строй» <данные изъяты> представив суду подлинный экземпляр соглашения.

Представитель третьего лица ОСФР по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Из представленного мирового соглашения следует, что по его условиям: п. 1 Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в соответствии с п. 6 мирового соглашения произвести оплату; п. 2 Ответчик выплачивает истцу компенсацию за период работы в размере 189 655 рублей, в том числе компенсация в размере 165 000 рублей перечисляется по реквизитам, указанным в п. 8, а НДФЛ в размере 24 655 рублей удерживается ответчиком; п. 3 Истец обязан до 25 августа 2023 года направить: в ПАО Сбербанк заявление о прекращении взыскания заработной платы за период с 01.11.2021 по 25.04.2022, в том числе о прекращении взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по документам комиссии по трудовым спорам; в службу судебных приставов исполнителей заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании заработной платы за период с 01.11.2021 по 25.04.2022, в том числе о прекращении взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по документам комиссии по трудовым спорам; п. 4 Истец обязан в течение двух дней предоставить ответчику документы, подтверждающие исполнение п. 3 мирового соглашения; п. 5 В случае если потребуется повторное направление заявлений, указанных в п. 3 мирового соглашения, истец обязуется по требованию ответчика в течение 5 календарных дней направить повторное заявление по форме принимающей стороны по вопросу прекращения исполнения решений комиссии по трудовым спорам и исполнительного производства по решениям комиссии по трудовым спорам; п. 6 Ответчик обязуется при условии исполнения истцом п.п. 3,4,5 мирового соглашения в срок до 31.08.2023 перечислить на счет ФИО1 сумму в размере 165 000 рублей. Ответчик является налоговым агентом по уплате НДФЛ и удерживает НДФЛ при выплате причитающейся суммы истцу; п.7. Ответчик обязуется направить отчетность по страховым взносам, необходимую для исчисления страховой пенсии истца за период с 01.01.2021 по 25.04.2022, в срок 31 августа 2023 года.

В п. 8 изложены реквизиты для перечисления причитающейся суммы истцу.

В мировом соглашении указано, что сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, утверждения мирового соглашения понятны, разъяснены, с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просили производство по данному делу прекратить и утвердить мировое соглашение. Указали также на то, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, что мировое соглашение подписано и согласовано сторонами не под влиянием обмана, насилия, давления со стороны кого бы то ни было, в нем отражена действительная воля сторон, условия мирового соглашения сторонам понятны, ясны, они не имеют претензий к использованным в соглашении формулировкам, находят их четкими и отражающими действительную волю и намерения сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Стороны по делу подтвердили, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, мировое соглашение заключено добровольно, осознанно, без принуждения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению до ухода суда в совещательную комнату, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, интересов других лиц, стороны пришли к нему добровольно, осознанно, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное 21.08.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «»МВ-Строй» в лице его представителя ФИО2, по условиям которого:

- п. 1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в соответствии с п. 6 мирового соглашения произвести оплату;

- п. 2. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за период работы в размере 189 655 рублей, в том числе компенсация в размере 165 000 рублей перечисляется по реквизитам, указанным в п. 8, а НДФЛ в размере 24 655 рублей удерживается ответчиком;

- п. 3. Истец обязан до 25 августа 2023 года направить: в ПАО Сбербанк заявление о прекращении взыскания заработной платы за период с 01.11.2021 по 25.04.2022, в том числе о прекращении взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по документам комиссии по трудовым спорам; в службу судебных приставов исполнителей заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании заработной платы за период с 01.11.2021 по 25.04.2022, в том числе о прекращении взыскания компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, по документам комиссии по трудовым спорам;

- п. 4. Истец обязан в течение двух дней предоставить ответчику документы, подтверждающие исполнение п. 3 мирового соглашения;

- п. 5. В случае если потребуется повторное направление заявлений, указанных в п. 3 мирового соглашения, истец обязуется по требованию ответчика в течение 5 календарных дней направить повторное заявление по форме принимающей стороны по вопросу прекращения исполнения решений комиссии по трудовым спорам и исполнительного производства по решениям комиссии по трудовым спорам;

- п. 6. Ответчик обязуется при условии исполнения истцом п.п. 3,4,5 мирового соглашения в срок до 31.08.2023 перечислить на счет ФИО1 сумму в размере 165 000 рублей. Ответчик является налоговым агентом по уплате НДФЛ и удерживает НДФЛ при выплате причитающейся суммы истцу;

- п.7. Ответчик обязуется направить отчетность по страховым взносам, необходимую для исчисления страховой пенсии истца за период с 01.01.2021 по 25.04.2022, в срок 31 августа 2023 года;

п. 8. реквизиты для перечисления ФИО1 денежной суммы: <данные изъяты>.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «МВ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату заработной платы в срок, обязать перечислить страховые взносы для формирования страховой пенсии, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья-