№

УИД 33RS0008-01-2023-002955-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес> Владимирская область на <адрес> у <адрес> гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и в форменном обмундировании, оказал неповиновение и отказался пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления протокола об административном правонарушении. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, сжимал кулаки и размахивал руками в сторону сотрудников полиции, кричал и пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что действительно находился в ночное время в общественном месте в состоянии сильного опьянения, свое поведение не контролировал и не выполнил законное требование сотрудника полиции о следовании в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.10.2023г 33/ 260354;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5, согласно которых 21.10.2023г. в 00 час. 10 мин. в <адрес> Владимирская область на <адрес> у <адрес> был замечен гражданин, как позже было установлено ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид. На законные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, сжимал кулаки и размахивал руками в сторону сотрудников полиции, кричал и пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и оказал неповиновение, препятствуя исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для пресечения противоправного поведения к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в 00 час. 25 мин. 21.10.2023г.

- протоколом об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № от 21.10.2023г. в 01 час.45 мин.

- актом медицинского освидетельствования № от 21.10.2023г. согласно которого при доставлении ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес> Владимирская область на <адрес> у <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками сильного опьянения. На законные неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и в форменном обмундировании, оказал неповиновение, стал вести себя агрессивно и неадекватно и отказался пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо оснований не доверять информации содержащейся в рапорте должностных лиц МО МВД России «Гусь-Хрустальный» не установлено. Сведений, которые бы указывали на наличие оснований оговаривать ФИО1 судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1, связанного с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 00 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин