Дело № 2-272/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
с участием прокурора Васильевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 15000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сломав профнастил, с ножом проник через забор на территорию его дома, разбив рукояткой ножа окно веранды дома, нанес ему 4 удара по кисти обеих рук, сопровождая криком: «Я убивать тебя пришел!» Указанными действиями ему причинен моральный вред, нравственные страдания, так как он плохо спал, ощущал чувство страха за свою жизнь, не мог принимать пищу правой рукой. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Выслушав истца, заключение прокурора Васильевой Т.Ю. об удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные доказательства на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 статья 151 ГК РФ).
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через огород зашел на крыльцо дома ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке кухонный нож, после слов в адрес ФИО1: «Выходи, я тебя сейчас убивать буду!», рукояткой ножа разбил одну ячейку окна веранды, в образовавший проем просунул левую руку и пытался открыть металлический засов входной двери веранды. ФИО1, восприняв указанные слова и действия находившегося в агрессивном состоянии ФИО2 как реальную угрозу его жизни и здоровью, удерживал руками засов от двери, чтобы ФИО2 не смог проникнуть внутрь помещения веранды. После этого ФИО2 нанес ФИО1 имеющимся при себе ножом несколько ударов в область кистей обеих рук ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области обеих кистей, которые не причинили вреда здоровью, после чего скрылся с места преступления. Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказана.
Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1, вина Гулимова И..А. в совершении вышеописанного преступления установлены материалами дела.
Моральный вред, причиненный истцу из-за действий ответчика ФИО2, состоит в физической боли от полученных травм и их последствий, нравственных и физических переживаниях и страданиях от этого, которые нашли свое подтверждение в ходе изучения искового заявления.
Суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что привело к нравственным и моральным страданиям, подлежащие компенсации ответчиком ФИО2, который должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред, поскольку истец ФИО1 в связи с причинением телесных повреждений испытывал нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести перенесенных истцом нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, объем физических и нравственных страданий истца; материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, а именно: умышленный характер действий ответчика.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, в сумме 15000 рублей.
Поскольку истец при принятии иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ