Дело № 2-236/2023

73RS0001-01-2022-001194-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя. В обоснование иска истица указала, что в интернет-магазине lamoda ФИО1 приобрела товары всего на сумму 79388 руб.: 20.11.2021 купила шубу из овечьей шерсти «Снежная Королева» цвет белый/коричневый, размер 46 стоимостью 24240 руб.; 24.11.2021 купила сапоги женские весенне-осенние бежевого цвета марки «12storeez», размер 39 стоимостью 29980 руб., сумка женская повседневная черного цвета торговой марки Pinko стоимостью 24168 руб.. Впоследствии в товарах истицей выявлены недостатки, которые подтверждены заключениями ООО «Экспертиза и оценка» №,1060,1061. На претензию истца от 03.01.2022 ответчик не ответил. Просит расторгнуть Договоры купли продажи между ООО «Купишуз» и ФИО1 от 20.11.2021 и 24.11.2021; взыскать с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства за товар в размере 78388 руб., неустойку в размере 22732,52 руб. за период с 13.01.2022 по 10.02.2022 и с 11.02.2022 в размере 1% от цены товара 78388 руб. по день фактической оплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 78060,26 руб., судебные расходы в размере 15000 руб..

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить, считал, что не имеется оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа.

Иные лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что в интернет-магазине lamoda ФИО1 приобрела товары всего на сумму 79388 руб.: 20.11.2021 купила шубу из овечьей шерсти «Снежная Королева» цвет белый/коричневый, размер 46 стоимостью 24240 руб.; 24.11.2021 купила сапоги женские весенне-осенние бежевого цвета марки «12storeez», размер 39 стоимостью 29980 руб., сумку женскую повседневную черного цвета торговой марки Pinko стоимостью 24168 руб..

Согласно заключениям ООО «Экспертиза и оценка» №1059,1060,1061, в указанных товарах выявлены производственные дефекты. Указанные заключения ответчиком ничем не опорочены, могут быть положены судом в основу решения.

На претензию истца от 03.01.2022 ответчик не ответил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока, предусмотренного ст.22 настоящего Закона, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 13.01.2022 по 10.02.2022 составляет 22732,52 руб.. Доказательства необоснованности указанного расчета суду не представлены. За период с 11.02.2022 по 09.01.2023 неустойка составляет 78388х1%х333=261032,04 руб., всего неустойка за период с 13.01.2022 по 09.01.2023 составляет 283764,56 руб.. Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, либо по иным обстоятельствам, суду ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 78388 руб., неустойки, с 13.01.2022 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных потребителю нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, периода нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78388+10000+283764,56 х50%=186076,28 руб.. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000х3= 45000 руб.. Данные расходы являются вынужденными расходами потребителя, необходимыми для восстановления его нарушенных прав, для обращения с иском в суд. Сумма понесенных расходов документально подтверждена. Указанная сумма в размере 45000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 60000 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7122 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договоры купли продажи между ООО «Купишуз» и ФИО1 от 20.11.2021 и 24.11.2021.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 денежные средства за товар в размере 78388 руб., неустойку в размере 283764,56 руб. за период с 13.01.2022 по 09.01.2023 и с 10.01.2023 в размере 1% от цены товара 78388 руб. по день фактической оплаты задолженности; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 186076,28 руб., судебные расходы в размере 60000 руб..

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова