ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ
10 февраля 2023 г. г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио и видео-фиксации, гражданское дело №2-300/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ФертиХелп» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
Судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в 12 часов 00 минут.
Судья объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке вызванных в судебное заседание лиц.
Истец - не явилась, извещалась.
Представитель истца ФИО3-явился, личность установлена по паспорту, действует на основании доверенности.
Представитель ответчика – ФИО4- явился, личность установлена по паспорту, действует на основании доверенности.
Объявляется состав суда, разъясняется право отводов.
Отводов нет.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.12, 35, 56, 158, 159 ГПК РФ, а сторонам также их права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Права и обязанности понятны.
Судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства.
Представитель ответчика: Просим приобщить к материалам дела возражения.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Приобщить к материалам дела представленные возражения.
Выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил – Рассмотреть дело при данной явке.
Суд приступает к рассмотрению дела по существу.
Дело доложено.
Слово предоставляется представителю истца:
- Поддерживаем исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Слово предоставляется представителю ответчика:
- Возражаем против удовлетворения исковых требований, полагаем, что компания ООО «ФертиХелп» оказала услуги надлежащим образом. Также просим обратить внимание суда на то, что в обязанности компании входит перечень услуг. Обозначенных в договоре и в приложении. Акт, который был представлен в материалы дела является примерным и составляется для того, чтобы показать суду, в том числе какие услуги оказывались и примерная разбивка стоимости услуг. Изначально услуга продается целиком. Сумма в размере 400 000 рублей, это совокупность, оказываемых компанией. Сказать о том, какая сумма конкретно на что идет бывает проблематично, поскольку иногда транспортные расходы, медицинские расходы увеличиваются. В подтверждение исполнения услуг, просим приобщить к материалам дела служебную записку сотрудника и выписку со счета ООО «ФертиХелп». Для того, чтобы оплатить услуги таких специалистов, как психолог и служба безопасности, не всегда происходит при безналичном расчете. В данном случае денежные средства вносились непосредственно сотрудником ООО «ФертиХелп» наличными. Затем предоставляется служебная записка, а далее выдаются денежные средства непосредственно сотруднику из кассы организации под расчет. Данная служебная записка и выписка по счету подтверждают, что денежные средства на счет ФИО6 Надежды были перечислены. Касаемо взаимоотношений суррогатной матери куратора, хотел приобщить к материалам дела распечатку переписки между куратором ООО «ФертиХелп» и ФИО5 Данняые документы свидетельствуют об исполнении ООО «ФертиХелп» своих обязанностей в части предоставления куратора для ведения суррогатного материнства. В эту программу, входит в том числе обеспечение взаимодействия между потенциальными родителями и суррогатной матерью, а также обеспечение суррогатной матери необходимыми денежными средствами и лекарственными препаратами для ведения беременности. Из текста переписки следует, что суррогатная мать предоставляла чеки о приобретении лекарств, и ей компенсировались денежные средства, в том числе мной были приобщены квитанции по оплате лекарственных препаратов, квитанции по оплате проезда для суррогатной матери. Кроме того, просим обратить внимание суда на предмет договора, где указаны пункты обязанности, что должна сделать компания ООО «ФертиХелп». Единственное, что не исполнила компания, это последние два пункта договора, которые касаются содействия в оформлении согласия суррогатной матери на запись в органах ЗАГС, а также содействие в оформлении свидетельства о рождении ребенка в органах ЗАГС. Однако этого не было сделано по объективных причинам, поскольку беременность была прервана по независящим обстоятельствам. Также просим обратить внимание на п.4.3 договора, в котором указано, из чего складывается сумма расходов. Обследование суррогатной матери, которое было представлено клиникой из Ярославля, посещение лечащего врача потенциальных родителей. Так как оплодотворение происходит с помощью биологического материала, представленного родителем, то есть эмбрион подсаживается к суррогатной матери, то потенциальных родителей направили в клинику «Юнона», где они сдали свой биологический материал, который был перенесен в суррогатную мать. По обеспечению суррогатной матери лекарственными средствами до момента переноса эмбриона, документы также представлены. По психологическому тестированию сведения также предоставлены. Работа куратора с выбранной суррогатной матерью, это в том числе подтверждается перепиской. По разработке договора во время вынашивания беременности суррогатной матери, договор был представлен в материалы дела. Также хотел бы отметить, что обязательства компании прекращаются, когда происходит первый перенос. В нашем случае этих переносов было два. ООО «ФертиХелп» продолжило курировать суррогатную мать и ее взаимоотношения с потенциальными родителями, даже тогда, когда эта обязанность отсутствовала, и после первого переноса сами потенциальные родители взаимодействуют с суррогатной матерью. Сто процентной гарантии наступления беременности не существует, о чем в п.10.4 прямо прописано в договоре, где говорится о том, что компания не несет ответственности за не наступление беременности. Поскольку это медицинские показатели и они являются индивидуальными. Это пояснений представителя истцов относительно несоответствия количества пунктов в договоре, акту прошу обратить внимание суда на то, что в договоре они прописаны подробно, а в акте они указаны более сжато. Акт является примерным перечнем услуг, которые были оказаны. Основной перечень указан в п.4.3 договора. В части взыскания неустойки и иных заявленных требований, хотелось бы отметить, что заявленная неустойка в размере 400 000 рублей, приведет к неосновательному обогащению, с учетом отсутствия вины компании. Также полагает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. По требованию о взыскании штрафа, мы хотели отметить, что отвечали на все претензии своевременно. В договоре прямо указано, что ООО «ФертиХелп» помогает потенциальным родителям в выборе клиник
На вопросы суда представитель ответчика поясняет:
Вопрос: Была ли предоставлена другая кандидатура потенциальным родителям?
Ответ: Необходимости в предоставлении другой кандидатуры не было. Потому, что обязанности компании заканчиваются на том моменте, когда происходит первый перенос. В данном случае было имелось два переноса. Согласно п.4.4 договора, замена кандидатуры оплачивается дополнительно. В конкретном случае суррогатная мать отказалась от продолжения программы по причинам, связанным со сложившейся ситуацией в мире. Также, согласно договора, за любое дополнительное проведение переноса, должен быть составлен отдельный договор, в рамках которого уже будут обсуждать новую суррогатную мать и все условия, связанные с ней.
Вопросов нет.
Обсуждается ходатайство о приобщении документов.
Представитель истца: Возражаем против приобщения служебной записки. Из нее не понятно, кто такая ФИО6 Не понятно для каких расходов по программе суррогатного материнства. Из записки не следует, что это в отношении клиентов ФИО2 и ФИО1. Эта записка могла быть составлена в отношении других потенциальных родителей. Мы считаем, что она не имеет отношения к делу. Кроме того, ответчик утверждает, что суррогатная мать утверждает, что были задержки по оплате, однако это не так. У нас имеются платежные поручения от Сбербанка, согласно которым по телефону ФИО5 перечислялись денежные средства и никаких проблем по оплате не было. Платежи были регулярными. Кроме того, на одну претензию действительно был дан ответ, но с нарушением сроков, установленных в договоре. Согласно п.8 договора, ответчик в течение трех дней обязан направить ответ на претензию, однако он был направлен на 11 день. И в этом отзыве ничего не говорилось о задержках по оплате. Кроме того, в офис компании приезжал представитель истцов, но в офис его не пустили. В отношении тезиса о том, что акт примерный, он не может быть принят во внимание. По оказанию услуги проверки службы безопасности, просим обратить внимание на то, что в материалах дела содержатся лишь копии паспорта, свидетельство о браке и рождении ребенка. В отношении психологического тестирования просим обратить внимание суда на то, что данное исследование предоставлено ответчиком, где не указано, что за специалист, какая методология, образование, вообще не понятно, кто проводил это исследование. В отношении неустойки и штрафа, хотим отметить, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, который он несет за ненадлежащее оказание услуг. Во время направления претензии мы просили предоставить документы, однако это было проигнорировано. Также не проведены мотивы уменьшения неустойки и штрафа.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Приобщить к материалам дела представленные документы.
Суд переходит к исследованию письменных доказательств:
Л.д.2-7-исковое заявление
Л.д.8-18-договор
Л.д.19-20-счета на оплату
Л.д.21-23-претензия
Л.д.24-чеки
Л.д.25-26-ответ
Л.д.33-35-уточненный иск
Л.д.36-расчет
Л.д.42-81-медицинская карта
Л.д.89-93-письменные пояснения
Также судом исследуются документы, приобщенные в судебном заседании
Письменные доказательства исследованы.
Рассмотрение по существу объявляется оконченным.
Суд переходит к выслушиванию прений сторон:
Представитель истца: Поддерживаем заявленные требования, считаем, что ответчиком не представлены доказательства фактического несения расходов в отношении исполнения каких-либо услуг по данному договору.
Представитель ответчика: Считаем, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суррогатная мать была предоставлена полностью обследованной. Услуги по ее обследованию были включены в договор. Все услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме.
Реплик нет.
Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты судья оглашает резолютивную часть решения.
Сроки и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.
Судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Судья разъясняет лицам, участвующим в деле их право на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 15 минут.
Протокол изготовлен 10 февраля 2023 г.
Судья: Я.Г. Пивоварова
Секретарь: И.А. Чувашов