Решение по делу № 12-285/2023 от 14.07.2023

№ №

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 15 мая 2023 года, решение от 25 мая 2023 года,

установил :

постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника-начальника отделения ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 25 мая 2023 года постановление инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, решение просит их отменить, ссылаясь на то, что во время разбора не были всесторонне изучены все представленные материалы по ДТП, а весь разбор был построен на записи с видеорегистратора, им предоставленной. Факт установки знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с <данные изъяты> инспектором при разборе не был принят во внимание, тогда как является юридически значимым. Столкновение произвел не заявитель, после перекрестка он следовал в своей полосе с соблюдением всех норм и правил, установленных ПДД. Заявитель не считает себя виновным в ДТП. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просит постановление, решение отменить, правил дорожного движения не нарушал. В ДТП виновен второй участник ДТП-ФИО3 Кроме того пояснил, что в настоящее время штраф им оплачен, с первой частью постановления он согласен поскольку он действительно нарушил требования дорожного знака 5.15.1. Однако не согласен с тем, что ДТП произошло по его вине.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает постановление законным и обоснованным. В результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения произошло ДТП. ФИО4 фактически подрезал его.

Инспектор ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. ФИО4 нарушил, требования дорожного знака 5.15.1., а также нарушил п.1.3 ПДД, его вина доказана материалами дела. На видео записи четко видно, как транспортное средство под управлением ФИО4 пересекает дважды сплошную линию. Транспортному средству под его управление было вообще запрещено двигаться по данному участку дороги. ДТП произошло на прилегающей траектории.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 13.05.2023 г. в 08 час. 10 мин. в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», поворот направо, продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3. Водитель ФИО4 нарушил п.1.3 ПДД, совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2023 г., с дополнительным листом № к протоколу №, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, фотоматериалом, видеозаписью, пояснениями инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, ФИО3, частично пояснениями ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред.24.10.2022 г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что во время разбора ДТП не были всесторонне изучены все представленные материалы по ДТП, заявитель невиновен в ДТП, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, ФИО3 Кроме того, указанные доводы опровергаются пояснениями самого ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что с первой частью постановления он согласен, поскольку он действительно нарушил требования дорожного знака 5.15.1. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в совокупности с иными доказательствами была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, из вынесенного 15.05.2023 года, инспектором ГИБДД постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 следует, что ФИО4 при получении копии постановления с правонарушением был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал. В противном случае ФИО4 имел возможность отказаться от получения копии постановления, сделать на постановлении отметки о своем несогласии с правонарушением.

При этом, доводы жалобы о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах инспектор ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностными лицами применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления, решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

решение заместителя начальника-начальника отделения ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 25 мая 2023 года, постановление инспектора ИАЗ ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 15 мая 2023 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Судья: