УИД 60RS0002-01-2023-001657-36
Производство № 2-1093/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ивановой Я.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 в сумме 627416,19 руб., в обоснование которого указало, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ФИО кредит в сумме 498114, 00 руб.
Согласно договору ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование им, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, для этих целей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Дата перечисления каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.09.2017, при условии надлежащего исполнения обязательств.
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 08.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.07.2014, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.04.2023 составляет 627416,19 руб., из которых сумма основного долга - 434855,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 140,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20328,22 руб., убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования - 172091,95 за период с 08.06.2014 по 17.09.2017.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Судом установлено, что 11.04.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 498114,00 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.05.2013, сумма ежемесячного платежа 14833,83 руб., начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно.
С Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования являющимися заемщик ознакомлена и согласна, о чем лично поставила подпись в кредитном договоре.
Заемщик ФИО обязалась ежемесячно возвращать денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа согласно графику погашения, который был ей получен, о чем лично поставила подпись в кредитном договоре.
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдача кредита ФИО произведена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Заемщик ФИО неоднократно (с марта 2014 года) допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредитных средств и оплаты процентов за их использование.
Согласно п. 1 раздела 3 Условий договора при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, а заемщик в течение 21 (двадцати одного) календарного дня обязан исполнить это требование.
08.06.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 08.07.2014. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, течение срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору начинается с 09.07.2014.
Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.
Частью 1 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абзац 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (абзац 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Поскольку течение срока исковой давности по исковым требованиям банка началось с 09.07.2014, то срок исковой давности истек 09.07.2017, а банк обратился в суд с настоящим иском только 05.09.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности банком не представлено, ходатайство о восстановлении срока им не заявлялось.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Н.Е. Граненков
<данные изъяты>