Дело № 5-715/2023

УИД 41RS0001-01-2023-012411-21

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Гончаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выдан Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, работающий матросом на 87 ГРГС, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение 2 ПДД РФ) справа налево по ходу движения автомобиля. Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 при рассмотрении дела пояснила, что в результате наезда автомобиля на ее сына он получил телесные повреждения, но к настоящему времени после прохождения лечения восстановился. По договоренности ФИО2 выплатил им денежную сумму в счет причиненного вреда. В месте выхода на нерегулируемый пешеходный переход, на котором произошел наезд на ее сына, имеется искусственное сооружение - «стенка», удерживающая грунт, которая примыкает к проезжей части и мешает водителям заблаговременно видеть пешеходов, которые намереваются осуществить переход. Также в том месте имелась высокая трава, которая была скошена только после произошедшего.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Пункт 1.3 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано сообщение, поступившее в 14 часов 43 минуты от ФИО2, о том, что на пешеходном переходе в районе <адрес> при управлении автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер <***>, сбил ребенка, что зафиксировано в рапорте (л.д. 18).

Также в дежурной ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано сообщение, поступившее в 17 часов 36 минут из скорой медицинской помощи, об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с повреждениями, полученными в «ДТП по <адрес>» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, когда водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил телесные повреждения (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своих письменных объяснениях указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, двигался со стороны <адрес>, в сторону остановки «Стройматериалы» со скоростью примерно 40-50 км/ч. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на расстоянии 15 метров было видно, что пешеходы отсутствовали. После того, как убедился в отсутствии пешеходов, он доехал до середины пешеходного перехода и увидел резко выбежавшего пешехода, нажал резко на тормоз, но удара избежать не получилось. После чего остановился, подбежал к пешеходу, которым оказался несовершеннолетний ребенок. После этого немедленно позвонил в дежурную часть ГИБДД и в скорую помощь. Автомобиль с места происшествия не убирал, оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Происшествие произошло около <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 15).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он является законным представителем (отцом) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут его сын ушел гулять в районе <адрес> – Океанская. Примерно в 14 часов 40 минут ему позвонил мужчина, который сообщил, что сбил его (ФИО8) ребенка на пешеходном переходе около <адрес> пол <адрес>, после чего он (ФИО8) незамедлительно прибыл на место (л.д. 14).

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего законного представителя ФИО7 и педагога-психолога ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вышел гулять из дома. Около 13 часов 45 минут решил пойти гулять в район «нижней Садовой», переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>. Выйдя на пешеходный переход, увидел, что в его сторону двигался автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, который не успел остановиться и совершил на него наезд. Он (ФИО8) ударился головой о передний бампер и упал. Водитель автомобиля выбежал, посадил его на заднее сиденье и вызвал скорую помощь. После на место ДТП пришла его мама ФИО7 (л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Под цифрой «4» на схеме обозначено место наезда, расположенное на проезжей части в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> по той же улице, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.191, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (л.д. 7-11, 33).

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, зарегистрирован на ФИО2 (л.д. 54).

Согласно извещению о раненом в ДТП, в ГБУЗКУК «Городская станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (сбила машина на пешеходном переходе) (л.д. 16).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минуты в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и внешних проявлений – подкожной гематомы и ссадины затылочной области; 2) ссадина, кровоподтек – в области лопатки и плечевого сустава слева, ссадина поясничной области справа, гематомы – области левого плечевого сустава, левого плеча в средней трети, ссадины в верхней трети задней поверхности правого предплечья и латеральной поверхности правого предплечья, вызвавшие кратковременное, не свыше трех недель расстройство здоровья и по этому критерию причинившие легкий вред здоровью (л.д. 47-48).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (приложение 1 ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1 (приложение 2 ПДД РФ) справа налево по ходу движения автомобиля. Потерпевший №1 в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Вмененное ФИО2 вышеуказанное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 о времени и месте составления протокола были извещены (л.д. 49-50), на составление указанного процессуального документа не явились, в связи с чем протокол был составлен без их участия, что соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный номер <***>, не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 14.1 ПДД РФ произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Ссылки ФИО2 в своих объяснениях на то, что при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на нем пешеходы отсутствовали, пешеход появился неожиданно, принятые меры по торможению не позволили избежать наезда на него, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ.

Об отсутствии у ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, должной осмотрительности и внимательности при подъезде в дневное время при достаточной видимости к нерегулируемому пешеходному переходу также свидетельствуют зафиксированные на схеме происшествия следы торможения (тормозного пути), оставленные колесами управляемого им автомобиля, которые начинаются только непосредственно в зоне пешеходного перехода, что может свидетельствовать о том, что водитель, подъезжая к пешеходному переходу, не принял мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, заблаговременно не снизил скорость своего транспортного средства вплоть до остановки в целях надлежащего соблюдения своей обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1(AS), С, С1, D, D1, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю возмещение материального ущерба и морального вреда согласно представленной в деле расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), что было подтверждено при рассмотрении дела законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 55), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, выразившегося в том, что водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 14.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, а производство по указанному делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков