34RS0002-01-2023-005406-12
Дело № 12-547/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 22 августа 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова А.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой.
При ознакомлении с жалобой установлено, что ее рассмотрение неподсудно Дзержинскому районному суду г.Волгограда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных заявителем материалов усматривается, что им ранее подана жалоба на постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения решением заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Управление ФНС России по Волгоградской области, вышестоящим должностным лицом которого было рассмотрено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: <...>.
Обозначенный адрес относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.
Таким образом, жалоба ИП ФИО1 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица рассмотрению Дзержинским районным судом г.Волгограда не подлежит.
Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 г. N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 г. N 87-АД19-16.
Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации не применимы.
Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 отнесено к компетенции Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подсудности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н.Байбакова