К делу №1-301/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,
подсудимой ФИО3,
ее защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №348057,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16.08.2023 г. около 20 часов ФИО3 находилась на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> №, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 16.08.2023 г. около 20 часов 05 минут ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по <адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, зашла в одну из комнат, где спала на диване ФИО4 Подойдя к ней, осмотревшись и убедившись, что ФИО4 крепко спит, руками из кармана штанов, одетых на ФИО4, вытащила денежные средства в сумме 3 150 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего положила их в карман надетых на ней джинсов, тем самым похитила их. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, так как подсудимая примирилась с ней и загладила причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.
Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.
Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.
Поскольку против подсудимой ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу- денежные средства в сумме 3150 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, передать по принадлежности последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья