Дело №

УИД: 62RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10 В результате ДТП автомобиль марки «MAN TGS 19/260» получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 по причине нарушения им п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Калина» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №, а гражданская ответственность потерпевшего - в СК «РЕСО-Гарантия» по полису XXX №. Потерпевший обратился в СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым и СК «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 106 700 рублей. ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. СК «РЕСО-Гарантия» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 106 700 рублей. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без ответа и удовлетворения. На основании вышеизложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 106700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3334 рублей.

Определением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, СК «РЕСО-Гарантия» и ФИО8

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о слушании дела, не явился.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, СК «РЕСО-Гарантия», ФИО8 извещались судом о слушании дела, не явились.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, МКАД, 10 км внутренняя сторона, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО8, не выполнил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО9 и под управлением ФИО10, и совершил столкновение с ним.

В результате данного ДТП, автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не вписанным в страховой полис), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места совершения административного правонарушения.

Автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер <***> принадлежит на праве собственности ФИО9, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 23 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки «MAN TGS 19/260» ФИО9 с САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ХХХ № в отноешнии неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***> является ФИО8

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства - автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***> в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенными к управлению, указан ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия»» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер <***> был осмотрен ООО «ЭКС-ПРО», составлен акт осмотра, в котором указан перечень повреждений, их характер и объем, а также объем и технология ремонта автомобиля.

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР11830094 (ОСАГО) ООО «ЭКС-ПРО» стоимость устранения дефектов автомобиля марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер <***> составляет 106 700 рублей.

Истец, признав событие страховым случаем, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 106 700 рублей.

Учитывая, что автомобилем марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***> управлял водитель, не внесенный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной страховщиком выплаты, в порядке регресса.

Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который допустил нарушения п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «MAN TGS 19/260», государственный регистрационный номер <***>, движущемуся попутно, совершил с ним столкновение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанными правовыми нормами право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также оценки доказательств, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем, суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, представлено не было, учитывая непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу потерпевшему, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в заявленном истцом размере 106 700 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина, в размере 3334 рублей, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6118 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН <***>, ИНН <***> в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 106 700 (ста шести тысяч семисот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 (трех тысяч трехсот тридцати четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Владимирова