дело №2-663/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курск 16 июля 2025 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи – Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Атомэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он проживает в квартире <адрес> в качестве нанимателя. С 18.07.2023 года по 20.07.2023 года у него в квартире не было электроэнергии. В связи с этим, 20.07.2023 года он обращался к начальнику ГЖИ ФИО3, после чего электроснабжение было восстановлено. Учитывая, незаконность отключения электроэнергии ответчиком, с учетом уточнений, просил взыскать с АО «Атомэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указал, что ответчиком не доказано, что отключения электроэнергии в указанные даты в его квартире не было, в связи с чем, суду следует исходить из доводов его иска о том, что он обращался в ГЖИ Курской области по указанному поводу. В противном случае, у него не было оснований для обращения в ГЖИ Курской области.
Представитель ответчика АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что ограничения режима потреблении электроэнергии в период с 18 по 25 июля 2025 года в квартире ФИО1 по указанному адресу АО «Атомэнергосбыт» не вводил. По обращению ФИО1 по факту незаконного прекращения подачи электроэнергии в июле 2023 года, следователем Сеймского МСО СУ СК РФ по Курской области было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Этим же Постановлением установлено, что отключение абонента ФИО1 по адресу <адрес> не производилось. В связи с изложенным, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения <адрес>.
Согласно объяснениям ФИО1 в суде, в период с 18.07.2023 года по 20.07.2023 года в указанной квартире была ограничена подача электроэнергии, в связи с чем он обращался к начальнику ГЖИ Курской области ФИО3
Факт обращения ФИО1 к начальнику ГЖИ Курской области ФИО3 подтверждается карточкой личного приема от 20.07.2023 года, согласно которой ФИО1 был на личном приеме у начальника ГЖИ Курской области ФИО3 с жалобой на отсутствие света в квартире и по вопросу прибора учета.
В связи с указанным обращением ФИО1, 17.08.2023 года ГЖИ Курской области в его адрес был направлен письменный ответ, согласно которому были даны разъяснения о замене индивидуального прибора учета. Кроме того, сообщено, что по данным гарантирующего поставщика прибор учета <адрес>, в которой проживает ФИО1, находится в исправном состоянии. Заявление о выходе его из строя, некорректной работе, необходимости его замены в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», от него не поступало. Кроме того, по вопросу опломбировки приоров учета холодной, горячей воды ему неоднократно давались пояснении Инспекцией. Кроме того, по информации, представленной ООО «Аврора+», 13.07.2022 года в адрес УК поступило его заявление на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета. Однако, в согласованное время доступ в квартиру им обеспечен не был. Не смотря на многочисленные попытки ОО «Аврора +» связаться с ним по телефону, оставленному в заявке, дату визита согласовать не представилось возможным. Иные заявки в УК не поступали.
Кроме того, согласно материалам проверки заявления ФИО1 по факту прекращения подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что в ходе проверки заявления ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения факты ограничения режима потребления электроэнергии со стороны АО «КурскАтом ЭнергоСбыт» в период с 18.07.2023 года по 20.07.2023 года. В 2023 году отключений абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, не производилось, не смотря на имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии. Постановлением следователя Сеймского МСО СКУ СК РФ по Курской области от 01.08.2024 года в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано, в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215 УК РФ ( п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Анализируя вышеизложенное, в том числе карточку личного приема, а также ответ ГЖИ Курской области от 17.08.2023 года на обращение ФИО1, указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, иные материалы дела, суд считает, что факт ограничения режима потребления электроэнергии со стороны АО «Атомэнергосбыт» в период с 18 по 25 июля 2025 года в квартире ФИО1 по указанному адресу, не нашел своего подтверждения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя услуг АО «АтомЭнергосбыт», не нашел своего подтверждения в суде.
Доводы ФИО1 о том, что если бы у него не отключили электроснабжение, то он бы не обоащался на прием к руководителю ГЖИ, суд считает необоснованными, поскольку, из ответа ГЖИ на его обращение следует, что причиной обращения были вопросы замены, опломбировки приборов учета, а не отключение электроэнергии в квартире. Указание в карточке личного приема на отсутствие света в квартире, ничем не подтверждено. Кроме того, опровергается вышеприведенным Постановлением об отказе в возбуждении уголовно дела.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия факта нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23.07.2025 года.
Судья Е.А.Бокадорова.