ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск, 27 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, ****год г.р., переводчика ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7, гражданина Республики Таджикистан, родившегося ****год в , на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

****год в 19 часов 50 минут, сотрудниками УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, А, доставлен гражданин ФИО1 ****год г.р., т.к. нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, , до ****год. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин документы, дающие право длительного пребывания в РФ, ФИО1 не оформил. ФИО1 с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

По этому основанию в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что въехал в РФ ****год, цель въезда - работа, он стоял на миграционном учете до ****год. В срок не выехал из-за того, что на территории РФ у него имеется ребенок, являющийся гражданином РФ, он занимается воспитанием ребенка, содержит его.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол от ****год, согласно которому сотрудниками УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, А, доставлен гражданин ФИО1, ****год г.р., т.к. нарушил режим пребывания, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а именно въехал в РФ ****год, цель въезда – работа, состоял на миграционном учете по адресу: г. Иркутск, , до ****год. По окончании срока пребывания территорию РФ не покин документы, дающие право длительного пребывания в РФ ФИО1 не оформил. ФИО1 с ****год по настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ гражданин ФИО1 не оформлял.

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1 и досье иностранного гражданина, миграционной картой.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ****год срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что срок временного пребывания ФИО1 истек ****год. Кроме того, установлено, что постоянным местом жительства ФИО1 является .

Вместе с тем, судом также установлено, что в России ФИО1 имеет малолетнего ребенка, являющего гражданином России, воспитанием и материальным содержанием которого он занимается самостоятельно, т.к. его жена ФИО5 умерла.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, при этом отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, наличие у него малолетнего ребенка, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО1 на территории России имеет малолетнего ребенка, являющегося гражданином России, воспитанием и материальным содержанием которого он занимается один, при таких обстоятельствах выдворение ФИО1 из России будет способствовать разъединению семьи и нарушит право несовершеннолетнего ребенка на участие родителя в его жизни.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, родившегося ****год в , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (ГУ МВД России по л/с №), р/с 40№, Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутска, , код платежа 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.А. Зиганшина

Постановление ___ вступило в законную силу «___» _________ 2022

Судья:

Штраф ___ оплачен

Судья: