РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/24 по иску ИП фио к ФИО1, Шириной Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1, Шириной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца на ИП фио

ИП фио, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Шириной Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, под управлением Шириной Т.В., принадлежащего фио и автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля Королла» был причинен материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Ширина Т.В., управлявшая автомобилем марки «Форд Фокус», нарушившая ПДД РФ.

На основании договоров цессии, право требования возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перешло к истцу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Форд Фокус» была застрахована в адрес Страхование», гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля Королла» была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». адрес «РЕСО-Гарантия» признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и выплатила цессионарию страховую выплату в размере сумма

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, цессионарий обратился в независимую экспертную организацию ООО «Консалт», согласно экспертного заключения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Королла» составляет сумма В адрес ответчика Шириной Т.В. была направлена претензия с требованием о возмещение ущерба, удовлетворить которую ответчик отказалась. Поскольку в добровольном порядке требования цессионария о возмещении ущерба удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 до объявленного перерыва в судебное заседание явилась, размер причиненного ущерба, определенного судебной экспертизой не оспаривала, полагала заявленные судебные расходы завышенными.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица - адрес Страхование», адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «Консалт», ...фио в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.10.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, водителем которого являлся фио

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 12.0.2023, в котором Ширина Т.В. признала вину в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шириной Т.В. требований п. 10.1 ПДД РФ и ее действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля Королла» - фио, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису от 29.01.2023 № ТТТ 7031431380.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по договору ОСАГО в адрес Страхование» по полису от 27.05.2023 ХХХ № 0316429194.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, является фио

12.10.2023 между фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования № 10-2356 БА, по условиям которого право требование возмещение вреда, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2023 по адресу: адрес, перешло к ИП фио

В рамках рассмотрения заявления ИП фио о наступления случая, имеющего признаки страхового, адрес «РЕСО-Гарантия» признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и страховой компанией была произведена выплата ИП фио страхового возмещения в размере сумма (платежное поручение от 31.10.2023 № 592765).

Для определения размера причиненного ущерба ИП фио обратился в независимую экспертную организацию ООО «Консалт».

Согласно экспертного заключения ООО «Консалт» от 20.11.2023 № 574/23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, составляет сумма

27.11.2023 ИП фио адрес ответчика Шириной Т.В. направил претензию с требованием о возмещение ущерба, которая ответчиком удовлетворена не была.

24.09.2024 между ИП фио и ООО «Консалт» заключен договор уступки прав требования - АК 374/2024, по условиям которого право требование возмещение вреда, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2023 по адресу: адрес, перешло к ООО «Консалт».

29.10.2024 между ООО «Консалт» и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КЧВ 190/2024, по условиям которого право требование возмещение вреда, причиненного автомобилю марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2023 по адресу: адрес, перешло к ИП фио

определением Тимирязевского районного суда адрес от 23.05.2024, по ходатайству ответчика Шириной Т.В., не согласной с доводами истца, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФГУП «НАМИ».

Согласно заключению ФГУП «НАМИ» от 30.09.2024 № 717 Э/2024, эксперт пришел к выводу о том, что из-за столкновения автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, произошедшего 12.10.2023, у автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, было возможно образование следующих повреждений: заглушка буксировочная передняя, облицовка переднего бампера, фара правая, кронштейн крепления переднего бампера правый, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, пыльник переднего бампера нижний средний, кронштейн крепления правой фары пластиковый черный, кронштейн крепления правой фары металлический на стойке. (ответ на вопрос № 1); расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, исходя из Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, применительно к повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2023 составляла сумма, величина затрат на проведение ремонта по указанным расценкам составляла бы сумма (ответ на вопрос № 2); рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма (ответ на вопрос № 3).

Оснований не доверять поступившему заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет длительный опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводам эксперта дано научное обоснование не основании исследования всех представленных по делу доказательств. Экспертом в результате проведенной экспертизы определен ряд доаварийных повреждений, которые исключены из расчета размера ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма с учетом выводов судебной экспертизы.

Суд разрешает спор в пределах заявленных требований, не выходя за их пределы.

Таким образом, в счет возмещения ущерба подлежит возмещению сумма

Поскольку лицом, непосредственно причинившим ущерб является ответчик Ширина Т.В., владевшая источником повышенной опасностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шириной Т.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Поскольку первоначально исковые требования предъявлены к Шириной Т.В., ФИО1, отказ от исковых требований к ФИО1 не поступал, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оказанию юридических услуг сумма.

Кроме того, возмещению подлежат расходы по составлению оценки стоимости ущерба в размере сумма, что явилось необходимым для защиты нарушенного права в суде.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере сумма, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику претензии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Шириной Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шириной Татьяны Владимировны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований ИП фио к Шириной Татьяне Владимировне отказать.

В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2025