№ 2-347/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Аксай 18 января 2023 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил :
истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.
... между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была выдана расписка на получение от ФИО1 денежных средств в размере 900 000 руб.
Согласно вышеуказанному договору займа, ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства до ....
200 000 руб. ответчик возвратил ....
Оставшуюся сумму, в размере 700 000 руб., в указанный в договоре срок ответчик не вернул.
... истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств по расписке.
Однако, долг до настоящего времени не возвращен.
На основании вышеизложенного, истец просил суд:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке, в размере 700 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период с ... по ..., в размере 11 717,81 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период со ... по дату фактического возврата суммы займа, в размере установленной Банком России ключевой ставки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 317 руб., по оплате почтовых расходов 623,48 руб.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого ФИО2 была выдана расписка на получение от ФИО1 денежных средств в размере 900 000 руб.
Согласно вышеуказанному договору займа, ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства до ....
200 000 руб. ответчик возвратил ....
Оставшуюся сумму, в размере 700 000 руб., в указанный в договоре срок ответчик не вернул.
... истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств по расписке.
Однако, долг до настоящего времени не возвращен.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика по договору не исполнено, суд, руководствуясь положениями 807, 395 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе до фактического исполнения обязательств, обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.
Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности и процентов, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.
Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по указанной категории дел.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11 717,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 317 руб., почтовые расходы в размере 623,48 руб.
Взыскивать с ФИО2 (Паспорт ...) в пользу ФИО1 (Паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ... по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Решение составлено 18.01.2023.
С у д ь я :