Дело №

УИД 33RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 14 ноября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <сведения о месте работы>, <сведения о семейном положении> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313808 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 12.07.2022 г. в 15 часов 50 минут ФИО4 управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, двигаясь на 352 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» Гусь-Хустальный район, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак № и совершила с ним столкновение, в результате чего автомобиль АВТО2 отбросило на стоящий автомобиль АВТО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и попутно задел инспектора ГИБДД ФИО7 В результате ДТП ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, по причине удаленного проживания и невозможности явки, а также указала, что полностью признает свою вину.

Потерпевшие ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляли.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, по причине удаленного проживания, а также указал, что претензий к ФИО4 не имеет.

Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 г. в 15 часов 50 минут ФИО4 управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, двигаясь на 352 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое Кольцо» Гусь-Хустальный район по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ВСК», под управлением ФИО8 и совершила с ним столкновение, в результате чего автомобиль АВТО2 отбросило на стоящий автомобиль АВТО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, под управлением ФИО6 и попутно задело инспектора ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 В результате ДТП ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313808 от 05.09.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением о ДТП от 12.07.2022 г.; сообщением из ЦРБ от 12.07.2022 г. о поступлении в учреждение с телесными повреждениями ФИО6 и ФИО7; протоколом осмотра места ДТП от 12.07.2022 г., в котором отмечено, что дорожное покрытие было сухое, осадки отсутствовали, проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, с приложенной к нему фототаблицей с места ДТП от 12.07.2022 г.; схемой места ДТП от 12.07.2022 г., на которой отмечено, что со стороны движения автомобиля АВТО1 установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», а на дороге имеется дорожная разметка; справкой по ДТП от 12.07.2022 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями от 12.07.2022 г. привлекаемого лица ФИО4, потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО2, в которых ими подробно и последовательно изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 295 от 28.07.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО6 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему вред здоровью средней степени тяжести (л.д.46); заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 333 от 16.08.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО7 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему вред здоровью средней степени тяжести (л.д.47-48).

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО6 и ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п. 13.9 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО4 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО7 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в том числе, светлое время суток, отсутствие осадков, ширину проезжей части и дальность обзора, факт движения ФИО4 по второстепенной дороге при наличии дорожной разметки и знака приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено», запрещающего движение без остановки перед краем пересекаемой проезжей части и возлагающего на водителя обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой проезжей части, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6 и ФИО7, личность виновной, ее имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не усматриваю, полагаю, что в данном случае именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения ФИО4 правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <паспортные данные>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко