Дело № 5-404/2022
УИД 74RS0017-01-2022-003964-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 июня 2022 года в 14-50 час. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 236031, государственный регистрационный знак <***>, в районе дома № 263 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте Челябинской области, нарушив требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении автомобиля задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив потерпевшей ФИО5 легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что 14 июня 2022 года, управляя принадлежащим ему автомобилем , отъезжал от дома № 263 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте, и при движении автомобиля задним ходом сбил женщину, которая стояла за кузовом автомобиля, но он ее не заметил.
Потерпевшая ФИО5 подтвердила объяснения, данные инспектору ГИБДД, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред здоровью полностью заглажен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 14 июня 2022 года в 14-50 часов у дома № 263 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя автомобилем , при движении задним ходом совершил наезда на пешехода ФИО5, в результате чего ФИО5 получила телесные повреждения (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 июня 2022 года, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло у дома № 263 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте. Схема содержит указания о направлении движения автомобиля , под управлением ФИО1, места наезда автомобиля на пешехода, составлена сотрудником ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, в присутствии понятых, подписана водителем ФИО1 без замечаний (л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июня 2022 года, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено (л.д. 7);
- телефонограммой, из которой следует, что 14 июня 2022 года в травмкабинет КС-1 ГБ г. Златоуста обратилась ФИО5 с травмами, полученными при ДТП, диагноз: (л.д. 4);
- письменными объяснениями ФИО1 от 14 июня 2022 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что 14 июня 2022 года около 14-50 час., управлял принадлежащим ему автомобилем , и, отъезжая от дома № 263 по ул. им. П.П. Аносова в г. Златоусте, при движении автомобиля задним ходом сбил женщину, которая стояла за кузовом автомобиля, но он ее не заметил. После совершения наезда вызвал скорую помощью и полицию (л.д. 8);
- письменными объяснениями ФИО5 от 14 июня 2022 года, данными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 14 июня 2022 года около 14-50 часов она вышла из подъезда, рядом стояла машина. Когда она направилась в левую сторону от подъезда, то машина наехала на нее задней частью. После случившегося она была доставлена в больницу (л.д. 9);
- заключением эксперта № от 12 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО5 имели . Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 20-22);
- протоколом об административном правонарушении № от 16 сентября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО5 (л.д. 23). Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, при осуществлении движения транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, допустив наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Нарушение водителем ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО5, полученными, как в ходе административного расследования, так и данными в судебном заседании, а также иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 25-26).
При назначении административного наказания ФИО1, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810474220070000235, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 12.24 КоАП РФ).
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Судья: С.В. Васильев
Постановление в законную силу не вступило