дело ...

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

... 26 апреля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, указав, что ... по адресу: ..., <...> ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota RAV4» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) ...W/046/E04022/21. Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «LADA Granta» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ... N 223-Ф3): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 298 084,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического дина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от ... ... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ... ...-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ..., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО. не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Просило взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 298 084,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180,84 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 14 часов 58 минут в ..., <...> ..., водитель ФИО2 управляя а/м ВАЗ/Lada Granta гос.номер <***>, нарушил п.9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО9 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся с а/м Toyota RAV4 (государственный регистрационный номер <***>) под управлением ФИО9, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ...W/046/E04022/21 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страхового полиса Акционерного Общества «АльфаСтрахование» ...W/046/E04022/21 от ..., страхование автомобиля марки Toyota RAV4 (государственный регистрационный номер <***>), распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ... по ....

По результатам осмотра поврежденного автомобиля Toyota RAV4 (государственный регистрационный номер <***>), случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ИП ФИО10 в сумме 298 084,00 рублей.

Из страхового акта ..., утвержденного ... усматривается, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в ..., г Норильск, ..., возмещен ущерб причиненный автомобиля марки Toyota RAV4 государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО9) под управлением ФИО9 в размере 298 084,00 рубля. Получатель ИП ФИО10. Выплата произведена безналичным расчетом.

Из счета на оплату ... от ... видно, что АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ИП ФИО10 в размере 298 084,00 рубля.

Исходя из изложенного, АО «АльфаСтрахование» обладает правом требования с ФИО2, автомобиль которого на момент ДТП не был застрахован в соответствии с Законом, взыскания выплаченной ИП ФИО10 страховой суммы в порядке суброгации, за ремонт автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный номер <***> (собственник ФИО9), предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет 298 084,00 рубля.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от ..., истец уплатил государственную пошлину в размере 6 180,84 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 6 180,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 298 084,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 180,84 рублей, всего 304 264 (триста четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова