Судья: фио дело №7-18945/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио – фио и по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился ФИО2 (л.д. 20).

По результатам проведенного административного расследования 05 октября 2022 года в отношении фио составлен протокол 77 ФП 777263 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 55).

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого 25 октября 2022 года вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником фио – фио принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, работает водителем по регулярным пассажирским маршрутам в ООО «Домтрансавто», имеет хроническое заболевание, бронхиальную астму, что делает невозможным осуществление им иной трудовой деятельности. После дорожно-транспортного происшествия, сразу вызвал сотрудников социальных служб, выполнил ряд действий по вызову сотрудников ГИБДД, сотрудников скорой помощи для оказания помощи пострадавшей. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО1 никаких претензий к ФИО2 не имела.

Также в Московский городской суд потерпевшей ФИО1 подана жалоба на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, в которой она просит его изменить, смягчить ФИО2 наказание, назначить ФИО2 штраф, поскольку претензий к ФИО2 она не имеет, он не отрицал причинённый ей вред, не пытался уйти от ответственности, оказал первоначальную помощь, является профессиональным водителем и таким образом зарабатывает на жизнь.

В заседание суда ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В заседание суда потерпевшая ФИО1 явилась, поддержала доводы своей жалобы, просила назначить ФИО2 штраф, поскольку претензий к нему она не имеет, он не отрицал причинённый ей вред, не пытался уйти от ответственности.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункты 8.1, 8.4 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) гласят, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 22 июня 2022 года, в 12 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес в направлении центра, в районе дома № 38, корп. 1 по адрес, в нарушении пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ, при выполнении манёвра перестроения влево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки марка автомобиля ФИО1, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были нарушены пункты 8.1, 8.4 ПДД, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены: рапортом инспектора роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах ДТП, произошедшего 22 июня 2022 года, в котором пострадал пассажир автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1 (л.д. 1-2); протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой (л.д. 3-5); схемой ДТП (л.д. 6, 7); фототаблицей (л.д. 10-14); письменными объяснениями фио от 22 июня 2022 года и от 28 июня 2022 года (л.д. 18, 29); письменными объяснениями фио от 22 июня 2022 года и от 28 июня 2022 года (л.д. 19, 33); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 (л.д. 20); карточкой происшествия (л.д. 21, 22); письменными объяснениями ФИО1 от 24 июня 2022 года и от 28 июня 2022 года (л.д. 26); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24 июня 2022 года, с которым ознакомлены: ФИО2 и фио (л.д. 43-44); заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 были выявлены повреждения: ушибленная рана теменной области, квалифицирующие как легкий вред здоровью (л.д. 49-50); протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2022 года (л.д. 55)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта № 2224203833 от 01 августа 2022 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта фио, имеющей высшее медицинское образование, достаточный стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписалась, являющейся не заинтересованным в исходе дела лицом, - содержит ответы на все поставленные перед ней вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьёй 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая ФИО1 ранее с ФИО2 знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у неё заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями фио нарушившего требования пункта 8.1, 8.4 ПДД и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия фио судьей районного суда правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность в деле нет.

Согласно представленных ГИБДД в материалы дела сведений, на дату рассмотрения жалобы ФИО2 ранее в пределах срока, установленного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - не привлекался (л.д. 61).

Согласно трудовой книжки ФИО2 работал водителем, однако в связи с данным ДТП временно переведён на должность слесаря по ремонту автомобилей.

Согласно характеристики выданной генеральным директором ООО «Домтрансавто» ФИО2 положительно характеризуется по месту работы.

Согласно жалобы потерпевшей ФИО1, претензий к ФИО2 она не имеет, он не отрицал причинённый ей вред, не пытался уйти от ответственности, оказал первоначальную помощь, является профессиональным водителем и таким образом зарабатывает на жизнь.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года подлежит изменению в части вида назначенного ФИО2 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО2 изменить, назначив ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио