Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, с участием третьих лиц ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №, согласно которому РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причине вред при использовании транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующего в интересах ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО7, в АО «ГСК «Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 и ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вред жизни потерпевшим причинен ФИО1, управляющим транспортным средством. Размер компенсационной выплаты составил 950 000 рублей (по 450 000 рублей каждому потерпевшему). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 950 000 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Третьи лица также извещались надлежащим образом, ФИО4 получил извещение, ФИО5 произведен возврат с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО7. В результате ДТП потерпевшим были причинены телесные повреждения, от которых они скончались.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №, согласно которому РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причине вред при использовании транспортных средств.
Согласно пп.г п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО5, действующего в интересах ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО3, в АО «ГСК «Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 и ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело компенсационные выплаты в размере 950 000 рублей (по 475 000 рублей).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ РСА возместило АО «ГСК «Югория» выплаты.
Согласно п.1 ст.20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
РСА выполнило свою обязанность по компенсационной выплате и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, с учетом положений ст.1079 ГК РФ – то есть с ФИО1, управляющего источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
РСА были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков убытки в порядке регресса в размере 950 000 рублей, судебные расходы в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов