Дело № 2а-4881/2023 (24RS0040-01-2023-004575-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску М.Г.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Норильску ФИО1, ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

установил:

М.Г.М. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Норильску ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что в производстве ОСП по г.Норильску в отношении неё находились исполнительные производства №-ИП от 17.01.2023, №-ИП от 01.11.2022, в рамках которых были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке от 21.08.2023, о запрете на совершение действий по регистрации от 21.08.2023, тогда как на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области она признана банкротом, завершена процедура реализации её имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Данные сведения находятся в открытом доступе, а также направлялись в ОСП по г.Норильску. 24.08.2023 со счета административного истца взысканы денежные средства в сумме 86784,13 руб. по исполнительному производству №-ИП, что нарушает права и законные интересы административного истца. Просит признать незаконными вышеуказанные постановления.

Административный истец М.Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая доводы административного сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Аналогичные требования установлены при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) (ч. 4 ст.96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в отношении М.Г.М. в Отделе судебных приставов по г. Норильску были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 17.01.2023 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 196412,61 руб., а также №-ИП от 01.11.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам 122221,29 руб.

В ходе данных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Норильску были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях, в том числе ПАО Банк ВТБ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Норильску от 21.08.2023 со счета должника в ПАО Банк ВТБ 24.08.2023 были взысканы денежные средства в размере 86784,13 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, по исполнительному производству №-ИП денежные средства не взыскивались.

19.08.2023 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершена процедура реализации имущества М.Г.М., признанной банкротом, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

29.08.2023 в адрес ОСП по г.Норильску из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил судебный акт о банкротстве должника М.Г.М., доказательств иного судом не получено, доказательств направления в ОСП по г.Норильску ранее копии решения о признании должника банкротом административном истцом не представлено.

В этот же день 29.08.2023 судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, исполнительное производство окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

31.08.2028 направлено платежное поручение о возврате М.Г.М. денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП в размере 86784,13 руб.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ данные денежные средства поступили на счет административного истца 01.09.2023.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в день поступления копии решения из Арбитражного суда исполнительные производства в отношении М.Г.М. были окончены, меры принудительного исполнения отменены, через три дня возвращены ранее взысканные денежные средства, а основанием для окончания исполнительных производств в силу закона является не размещение решения о признании должника банкротом на своем сайте, а поступление копии решения в ОСП, суд не усматривает оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

Кроме того, административным истцом не доказано нарушение её прав и законных интересов действиями административных ответчиков, в связи с чем в удовлетворении административного иска М.Г.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Норильску ФИО1, ФИО2, ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска М.Г.М. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Норильску ФИО1, ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Норильску ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова