Дело № 5-123/2025 копия

59RS0044-01-2025-003518-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года город Чусовой Пермский край

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

в помещении Чусовского городского суда адрес по адресу: адрес, дата

с участием представителя потерпевшей М. – М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, дата, адрес,

установил:

дата в 12 час. 03 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем дата государственный регистрационный знак дата, выезжая с парковочного места, при движении задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода М., которой согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник Р., о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайства об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которых определениями судьи от дата отказано.

Потерпевшая М. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено, на рассмотрение дела не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель потерпевшей М. – М.М. считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М., а также совершение данного административного правонарушения ФИО1 доказаны имеющимися материалами дела об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, извинений престарелой потерпевшей М. не принес, просила о максимально строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном происшествии, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ РФ от дата № 196-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3);

- рапортом от дата, согласно которому в травматологический кабинет обратилась М. с травмами, по обстоятельствам получения травмы пояснила, что дата была сбита машиной на дата

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Чусовской» Ш. от дата о дорожно-транспортном происшествии дата, согласно которому водитель ФИО1 управляя автомобилем дата», государственный регистрационный знак дата выезжая с парковочного места, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода М., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала М. (л.д. 31);

- объяснением М. от дата, согласно которому дата около 09:20-09:40 час. она возвращалась из магазина дата расположенного по адресу: адрес, ул. дата, адрес, проходя в районе дома по дата, адрес она почувствовала удар сзади, после чего упала на землю, почувствовав очень сильную боль в правой ноге. Рядом она видела автомобиль из которого вышел водитель и подошел к ней, на тот момент она уже поднялась. Она стала кричать на водителя, за то, что она на нее наехал, на что водитель предложил отвезти ее в больницу. По пути он заехал в адрес за сыном, которого увез в школу .... После этого они приехали в поликлинику, расположенную по адрес, но врача-травматолога не оказалось, в связи с чем, водитель отвез ее домой. Впоследствии водитель приезжал в ней, интересовался ее состоянием здоровья, предлагал материальную помощь, от которой она отказалась (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 – внучки М. от дата, согласно которому дата около 15:10 час. ей позвонила ее бабушка М. и сообщила, что её сбила машина у магазина, расположенного по адресу: адрес, ул.дата В личном разговоре бабушка пояснила, что дата она возвращаясь из магазина она переходила дорогу, где ее сбила машина, водитель которой впоследствии возил ее в больницу. дата ей с номера телефона дата позвонил мужчина, который представился как водитель автомобиля сбивший ее бабушку дата, спрашивал, нуждается ли ее бабушка в какой-либо помощи. При личной встрече водитель представился как Ю. и пояснил, что он наезда на М. не совершал, поскольку удар не почувствовал, а возил бабушку в больницу по причине сострадания (л.д. 9);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 11-12);

- видеозаписью (л.д. 29) из которой следует, что дата в 12 час. 03 мин. у магазина «дата расположенного по ул.дата адрес двигавшийся задним ходом автомобиль сбивает М., отчего последняя падает на землю. Водитель, выйдя из указанного автомобиля, помогает М. подняться, усаживает её в свой автомобиль, после чего уезжает;

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 13), согласно которой ФИО1 дата выдано водительское удостоверение категории «А», «А1», «В», «В1, «М»;

- врачебной справкой ГБУЗ ПК «дата им ФИО3», извещением о раненом в дорожно- транспортном происшествии, согласно которым гражданка М. в результате дорожно-транспортном происшествии получила травмы (л.д. 5-7);

- заключением эксперта ...м/д от дата, согласно которому у М. имелись дата Имевшиеся повреждение, судя по клиническим данным, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата ...н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (что соответствует п.5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава России от дата ...н) (л.д. 78-79);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата и решением Чусовского городского суда адрес от дата, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что дата в 12:03 в районе адрес по дата в адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «дата государственный регистрационный знак дата, совершил наезд на пешехода М., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждены заключением эксперта, и сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей М. и свидетеля ФИО2, поскольку они логичны и последовательно, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами при рассмотрении дела не установлено.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение специалиста ...Н/ВЭ получено вне рамок производства по делу об административном правонарушении, соответственно не отвечает требованиям допустимости в качестве заключения эксперта. Имеющиеся в заключении выводы носят вероятностный характер, в связи с чем, вызывают сомнения. Кроме того, содержащиеся в заключении выводы, не опровергают факт события дорожно-транспортного происшествия, и не доказывают непричастность к нему ФИО1

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 во вменяемом ему правонарушении и прихожу к выводу, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признаю наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания за совершение правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Прихожу к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий, принципов назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять отделом Госавтоинспекции МВД России.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1, ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде