Постановление по делу № 5-59/2025 от 13.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №5-59/2025

43RS0018-01-2025-000403-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 43СН №629575 от 01.04.2025 г. об административном правонарушении, 15 сентября 2025 года в 06 часов 52 минуты ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, возле дома №36а по ул. Труда г. Котельнич Кировской области, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 74,28 км/час, что превышает установленное в населенном пункте ограничение в 60 км/час, допустил столкновение с автомобилем марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что причиной ДТП явилось то, что автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался с ним в одном направлении по встречной полосе движения и в какой-то момент стал неожиданно поворачивать направо, не включив указатель поворота. Он, для предотвращения ДТП, повернул вправо но избежать столкновения не удалось. Установленную в ходе административного расследования скорость движения автомобиля под его управлением, а также тяжесть вреда здоровью Потерпевший №1 не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения не оспаривает, согласен с протоколом, пояснил, что он двигался по своей полосе движения и перед ДТП видел двигавшийся за ним автомобиль под управлением ФИО1 Включив указатель поворота он стал поворачивать на парковку расположенную с правой стороны автодороги и в этот момент произошло столкновение с его автомобилем автомобиля Лада Гранта.

Составитель протокола, - инспектор отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, учитывая наличие надлежащего извещения, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г., действовавшей в момент совершения инкриминируемого правонарушения), нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.2 ПДД разрешена скорость движения транспортных средств в населенных пунктах - не более 60 км/ч.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего суду, что 15 сентября 2024 года около 06 часов 45 минут или 06 часов 50 минут он шел по улице Труда г. Котельнич и около дома №36а увидел автомашину Skoda Octavia под управлением Потерпевший №1, который на небольшой скорости, включив правый сигнал поворота, стал поворачивать на парковку с правой стороны автодороги. Он продолжил свое движение и услышал звук тормозов, увидел, как автомашина Лада Гранта въехала в район правой передней двери автомашины Skoda Octavia и продолжила её толкать по обочине, затем машины остановились. Утверждает, что Потерпевший №1 двигался на своем автомобиле на небольшой скорости по своей полосе движения и при повороте включил правый сигнал поворота.

Кроме показаний свидетеля. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 43СН №629575 от 01 апреля 2025 года, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись и согласился, объяснений и замечаний не имел;

- сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» С., согласно которому, 15.09.2024 г. около 06 часов 52 минуты по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством Skoda Octavia, совершающим поворот направо, в результате чего водитель автомашины Skoda Octavia Потерпевший №1 получил телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 43 ОР №114776 от 15.09.2024 г., определениями от 15.10.2024 г. и 15.11.2024 г. о продлении административного расследования до 15.03.2025 г.;

- актом освидетельствования 43 СН №118434 от 15 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ №124626 от 15 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены транспортные средства Лада Гранта и Skoda Octavia, имеющие повреждения, зафиксировано их расположение, произведена фотофиксация;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2024 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, отмечены след торможения автомашины Лада Гранта и место столкновения автомашин. Автомашины располагаются напротив дома по адресу: <...>. Потерпевший №1 и ФИО1 со схемой согласны;

- объяснением ФИО1 от 15 сентября 2024 года, согласно которому 15 сентября 2024 года около 07 часов он, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, двигался со скоростью около 60 км/ч по ул. Труда со стороны ул. Советская в сторону железнодорожного вокзала. Перед ним в 15-20 метрах двигалась автомашина Skoda Octavia, которая, не включая поворотник, начала поворот направо. Он начал перестраиваться вправо, но избежать столкновения не удалось. Его автомашина левой передней стороной въехала в правую часть Skoda Octavia. ДТП произошло около дома 36а по ул. Труда г. Котельнича;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 15 сентября 2024 года, согласно которому 15 сентября 2024 года около 06 часов 52 минут он, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, подъезжая к дому №36а по ул. Труда г. Котельнича, включил правый поворотник и начал медленно поворачивать направо на стоянку, при этом в зеркало заднего вида видел приближающуюся автомашину темного цвета. Затем произошел удар в правую часть его автомашины. Спустя некоторое время он почувствовал боль в ноге, ему вызвали скорую помощь;

- объяснением свидетеля Свидетель №1 от 19 сентября 2024 года, согласно которому 15 сентября 2024 года в период с 06 часов 45 минут по 06 часов 50 минут он шел по улице Труда г. Котельнич и около дома №36а увидел автомашину Skoda Octavia под управлением Потерпевший №1, который на небольшой скорости, включив правый сигнал поворота, поворачивал на парковку. Затем он услышал звук торможения и увидел, как автомашина Лада Гранта въехала в район правой передней двери автомашины Skoda Octavia и продолжила по инерции ее толкать по обочине, затем машины остановились. Подтверждает, что Потерпевший №1 двигался на своем автомобиле на небольшой скорости по своей полосе движения и при повороте включил правый сигнал поворота;

- рапортом инспектора Госавтоинспекции З., из которого следует, что при осмотре территории места происшествия на здании магазина «Потенциал», расположенном по адресу: <...>, имеются камеры видеонаблюдения, направленные на проезжую часть ул. Труда. По устному запросу были получены необходимые фрагменты видеозаписей в различных направлениях. При этом на видеозаписях время, относящееся к моменту происшествия - 06 часов 41 минута, а со слов участников и свидетеля происшествия - 06 часов 52 минуты. Однако, поскольку иных автомобилей марок Skoda Octavia и Лада Гранта соответствующих цветов и моделей, проезжающих друг за другом, в иное время записи не содержат, должностным лицом сделан вывод о некорректном отображении времени на видеозаписи. Полученные фрагменты видеозаписи направлены на экспертизу;

- заключением эксперта №430 от 16 октября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб крестца и копчика, ушиб правого бедра. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, либо другие подобные им предметы в срок, указанный в определении, то есть 15 сентября 2024 года. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня);

- заключением автотехнической экспертизы исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследования следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия и видеотехнической судебной экспертизы, согласно которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомашины Лада Гранта следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3, абз.1 10.1, и 10.2 ПДД, и в его действиях с технической точки зрения усматривается несоответствие требованиям абз.1 п. 10.1, и п. 10.2 ПДД. Средняя скорость движения автомобиля Лада Гранта до ДТП составляла приблизительно 74,28 км/ч. Положение автомашины Skoda Octavia в момент начала выполнения маневра, поворачивая из которого транспортное средство еще может оказаться в месте столкновения, указанном на копии масштабной схемы места ДТП - максимально приближенное к правой стороне проезжей части.

Оснований не доверять указанным заключениям экспертов у судьи не имеется, не представлено таких доказательств и в судебном заседании, данные заключения лицом, в отношении которого рассматривается дело, не оспариваются.

- карточкой учета транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, согласно которой модель автомашины LADA 218110 LADA GRANTA, цвет серебристо-темно-серый;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- карточкой с результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО1, из которой следует, что ФИО1 до и после совершения инкриминируемого правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемый протокол имеет исправления в части времени и места совершения правонарушения, а так же отметку ФИО1 о внесении исправлений в его присутствии, в связи с чем, суд признает процедуру внесения изменений в протокол соблюденной и считает протокол допустимым доказательством.

Неверное указание должностным лицом в рассматриваемом протоколе даты совершения правонарушения – 15 сентября 2025 года вместо – 15 сентября 2024 года, суд считает явной опиской, не влияющей на законность принимаемого по делу решения.

Пояснения ФИО1 в объяснении от 15.09.2024 г. о том, что его скорость была около 60 км/ч, а Потерпевший №1 не включил указатели поворота и двигался по левой (встречной) полосе движения, полностью опровергаются выводами автотехнической экспертизы, пояснениями свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, а также схемой места ДТП от 15.09.2024 г., с которой Бучнев А..И. согласился.

Доводы ФИО1 о том, что для избежания ДТП он повернул вправо пытаясь объехать автомобиль под управлением потерпевшего, судья не принимает во внимание, поскольку такие действия противоречат требованию установленному в абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду и проверены в судебном заседании, судья приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. В ходе производства по настоящему делу данные доказательства не оспаривались. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в том, что 15 сентября 2024 года в 06 часов 52 минуты ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион, возле дома №36а по ул. Труда г. Котельнич Кировской области, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения двигался со скоростью 74,28 км/час, что превышает установленное в населенном пункте ограничение в 60 км/час, допустил столкновение с автомобилем марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <№>, 43 регион под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 должностным лицом Госавтоинспекции правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по делу так же не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Причинение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшему является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г.)

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г.), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области,

ИНН: <***>, КПП: 431301001,

ОКТМО: 33710000, БИК: 013304182,

№ счета получателя платежа: 03100643000000014000,

в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2,

№ счета банка получателя: 40102810345370000033,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: <№>,

Назначение: денежное взыскание (штраф) по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В ином случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья К.А. Долгушин