дело 2-212/2023

УИД16RS0031-01-2022-002081-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №04LC3V от 15 февраля 2022 года в размере 564 468,34 рублей, указав в обоснование, что 15 февраля 2022 года между Банком и ИП ФИО2 заключено соглашение об Овердрафте Карты «Альфа Бизнес Кредит» договор №04LC3V.

15 февраля 2022 года ответчик подписал договор-оферту на овердрафт для бизнеса простой электронной подписью, лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5%, срок кредита 60 дней.

17 октября 2022 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, также прекратил исполнять свои обязательства по оплате кредита, на 10 ноября 2022 года задолженность составила 564 468,34 рублей, из них 54 994,55 рублей просроченные проценты, 434642,20 рублей просроченный основной долг, 13 041,83 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 789,76 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк просил взыскать указанную задолженность, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 845 рублей.

В судебное заседание Банк представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражения о вынесении заочного решения в иске отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения об извещении по проверенному и указанному в адресной справке адресу ответчика, о причинах неявки ФИО2 суд не известил, об отложении дела не просил, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года между Банком и ИП ФИО2 заключено соглашение об Овердрафте Карты «Альфа Бизнес Кредит» договор №04LC3V.

15 февраля 2022 года ответчик подписал договор-оферту на овердрафт для бизнеса простой электронной подписью, лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5%, срок кредита 60 дней.

17 октября 2022 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно представленной выписке из ЕГРН от 02 ноября 2022 года.

Ответчик также прекратил исполнять свои обязательства по оплате кредита, на 10 ноября 2022 года задолженность составила 564 468,34 рублей, из них 54 994,55 рублей просроченные проценты, 434 642,20 рублей просроченный основной долг, 13 041,83 неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 789,76 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчик в суд не явился, доказательств отсутствия со своей стороны нарушений обязательств, взятых на себя по кредитному договору, суду не предоставил, контррасчета не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2022 года в размере 564 468,34 рублей исходя из расчета истца, поскольку суд находит его верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ФИО1 Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №LC3V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 468 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 845 (восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.