№5-***/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2023 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,

с участием потерпевшего Х***** И.В.,

привлекаемого к ответственности лица Э*** А.С., защитника П*** Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Э*** А*** С****, ***** года рождения, уроженца Республики ***, гражданина Республики ****, временно зарегистрированного по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Э***А.С. совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так он, *** 2023 года в ** час. 17 мин., управляя транспортным средством марки «***» гос.рег.знак ****, следовал по адресу г. ****, где в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД Ф, при перестроении из средней полосы в правую, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения – автомобилю «***» гос.рег.знак *****, под управлением водителя Т**** А.О. В результате столкновения, автомобиль «***» **** продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан ****» гос.рег.знак ****, под управлением водителя В***** В.А., который в результате столкновения продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Хавал ***» гос.рег.знак ****, под управлением водителя Ш*** В.С. В результате данного ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» Х**** И.В., которому согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Э***** А.С. не согласился с правонарушением, пояснил, что перестроился без нарушения ПДД РФ, остановился, после чего через несколько секунд почувствовал удар сзади от грузового автомобиля.

Защитник Э*****А.С. – П**** Р.А. позицию привлекаемого лица поддержала, просила учесть отсутствие в действиях Э***** А.С. состава правонарушения.

Потерпевший Х***** И.В. в заседании обстоятельства ДТП подтвердил, дополнительно пояснив, что, по его мнению, водитель Э**** А.С. не виноват, он двигался без нарушения ПДД РФ, претензий к нему не имеет.

Допрошенный свидетель Т***** А.О. пояснил, что управлял машиной «***», двигался по ***. При движении, его «подрезал» водитель автомобиля «****», который двигался в попутном направлении слева от него. При подъезде к автомобилям, которые стояли в правой полосе, он сбросил скорость, а водитель машины «***» резко стал перестраиваться в его правую полосу движения. Не ожидав такого маневра от водителя, он попытался уйти от столкновения левее, однако, учитывая, что машина была груженая, избежать столкновения не удалось.

Допрошенный свидетель В**** В.А. пояснил, что *** 2023г. двигался на машине «Ниссан ***» по *** в сторону ****. В момент ДТП он стоял в ожидании разрешающегося сигнала светофора. При движении за ним ехал автомобиль «****», после ДТП он увидел, что в него врезался водитель машины «***», который пытался перестроиться в правую полосу движения непосредственно перед грузовиком. После удара, его автомобиль продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим автомобилем «***». В ДТП виноват водитель машины «***», который осуществил резкое перестроение и тем самым сократил тормозной путь для грузовика.

Допрошенный свидетель Ш*** В.С. пояснил, что *** 2023 года управлял автомобилем марки «***», остановился в правой полосе на *** на запрещающий сигнал светофора. Почувствовал удар сзади от машины «Ниссан *****», в который врезался водитель машины «***», с сзади «***» стояла грузовая машина «****». В момент ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вина Э***** А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:

- **************************************************.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные выше требования пунктов ПДД РФ водитель Э***** А.С. не выполнил, что стало причиной столкновения с транспортным средством «***» под управлением водителя Т****А.О., автомобилем марки «Ниссан ****» под управлением В**** В.А., которое в свою очередь столкнулось с автомобилем «***» под управлением водителя Ш**** В.В. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «****» Х**** И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленной вину Э***** А.С. совершении правонарушения, а именно нарушении водителем п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х***** И.В. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Позицию привлекаемого лица о непризнании вины в содеянном суд расценивает как избранный способ защиты.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Э***** А.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить Э****** А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Э**** А**** С******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева