66RS0016-01-2022-000508-53

Дело № 2-694/2022

Мотивированное решение составлено 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., ответчика ФИО2, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Артемовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с п.п. «б, в» п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, провести дизенсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу с целью истребления в нем насекомых (тараканы, клопы).

В обоснование исковых требований истец указал, что Артемовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В целях проверки доводов обращения о несоблюдении ФИО2 санитарных норм и правил сотрудником прокуратуры совместно с сотрудником УУП ОМВД России по Артемовскому району 15.03.2022 осуществлен выход по указанному адресу. По результатам осмотра установлено, что ФИО2, являясь единоличным собственником данного жилого помещения, допускает бесхозяйственное обращение с ним. Под бесхозяйственным обращением в данном случае понимается несоблюдение ФИО2 санитарно-гигиенических условий проживания, в результате чего в квартире имеются тараканы и клопы, захламление и загрязнение жилого помещения в результате не проведения своевременных мероприятий по уборке. ФИО2 своими действиями по захламлению, загрязнению квартиры способствует распространению клопов и тараканов не только по квартире, принадлежащей ему на праве собственности, но и по соседним квартирам. Указанные действия ФИО2 нарушают требования санитарно-эпидемиологического и жилищного законодательства, создают угрозу распространения инфекционных заболеваний среди жителей многоквартирного дома <адрес>. Ранее в отношении ФИО2 выносилось уже решение суда от 22.06.2018, в соответствии которым на ФИО2 была возложена обязанность провести дезинсекцию своего жилого помещения. Несмотря на проведенные работы, в квартире ФИО2 вновь появились насекомые (клопы и тараканы). При осмотре квартиры ФИО2 были обнаружены клопы и тараканы, следовательно, дезинсекция проведена им ненадлежащим образом.

Просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с п.п. «б, в» п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, провести дизенсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу с целью истребления в нем насекомых.

Представитель истца помощник Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 43).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований Артемовского городского прокурора в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с п.п. «б, в» п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, а именно в виде проведения дизенсекции жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу с целью истребления в нем насекомых (тараканы, клопы).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская