Определение по делу № 11-65/2023 от 03.07.2023

<данные изъяты>

Судья: Химченко Г.В.

К делу № 11-65/2023

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г-к Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 от 24.04.2023 года о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 21.02.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 от 24.04.2023 г. заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 21.02.2011 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Копия вышеуказанная определения направлена в адрес сторон, в том числе ответчику Сковпень – 24.04.2023 г., почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением по адресу: ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области для вручения ФИО1, судебная корреспонденция получена адресатом – 19.05.2023г.

Не согласившись с определением суда ответчиком ФИО1 02.06.2023 г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда от 24.04.2023 г.

Вместе с тем, согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №3 от 24.04.2023 г. истекал 17.05.2023 года, частная жалоба заявителем ФИО1 была подана 02.06.2023 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля организации почтовой связи, содержащейся на почтовом конверте, то есть за пределами установленного статьей 332 ГПК РФ срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы заявлено не было.

Пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 24.04.2023 не восстанавливался.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

По смыслу статей 331, 320 ГПК РФ предметом апелляционного пересмотра могут быть только не вступившие в законную силу определения суда.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный ст. 321 ГПК срок и соответствующими требованиям ст. 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

В п. 32 названного Постановления разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Поскольку срок для подачи частной жалобы ФИО1 на состоявшееся 24.04.2023 определение истек, а о восстановлении такого срока стороной не заявлено, судья апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ст. 328 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении частной жалобы заявителя без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 ФИО2 от 24.04.2023 года о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения от 21.02.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>