50RS0№-34

РЕШЕНИЕ 2-8056/23

ИФИО1

28 ноября 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 174 307 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Форд, государственный номер №. Виновными в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки ВАЗ, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Транспортное средство Форд на момент ДТП было застраховано в АО «СОАЗ» по договору страхования №. По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 174 307 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то с него в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 174 307 рублей.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 35).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащему на праве собственности ООО «Автотрейд» и автомобиля марки ВАЗ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Форд на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 14.12.2021г., выполненному ООО «АлтЭкспет» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд государственный номер №, составляет 174 307 рублей (л.д. 13-15).

По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 174 307 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).

Сведений о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 174 307 рублей, истец произвел страховое возмещение, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов 174 307 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом в исковым заявлении указан автомобиль марки MAN, который не является участником ДТП, а также в платежном поручении от 24.05.2022г. указано, что оплата произведена за ремонт MAN, не является основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в письменных пояснениях представитель истца пояснил, что при написании документов произошла техническая ошибка. Кроме того, факт причинения ущерба подтверждается материалами гражданского дела, а именно, справкой о ДТП, страховым полисом, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Форд имеет идентификационный номер (VIN) №, который и указан в акте осмотра транспортного средства (л.д. 13), заказ-наряде на ремонтные работы (л.д. 15), в соответствии с которыми произведена страховая выплата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 14 копеек (л.д. 5), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 174 307 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья - С.В. Тимохина