Дело № 2-1336/2023

29RS0023-01-2022-007437-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25 июля 2017 г. у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО9., который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 210 483 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 14 008 руб. 27 коп. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-1673/2021 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 208 руб. 40 коп. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 125 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО10 на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ФИО4 ФИО11 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1673/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-7/2020 установлено, что ДТП находится в причинной связи вследствие нарушения водителями ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 управлявшим ТС ..... требований Правил дорожного движения РФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 210 483 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 14 008 руб. 27 коп.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1673/2021 с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 27 208 руб. 40 коп.

Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 27 208 руб. 40 коп.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец представил расчет неустойки: период с ДД.ММ.ГГГГ (468 дней): 27208,4 * 1% * 468 = 127 333 руб. 44 коп.; 127333,44 – 27208,4 = 100 125 руб. 04 коп.

Расчет неустойки является верным, суд соглашается с периодом и расчетом.

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 100 125 руб. 04 коп.

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствуют какие-либо основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения в полном объеме.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 503 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО3 ФИО14 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 18 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 100 125 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., всего 119 125 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 04 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин