Дело № 7-835/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 02 июня 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Орлова Т.Ю., рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении должностного лица – мастера ООО «Сигнал» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Темрюкский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – мастера ООО «Сигнал» ФИО2.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в <адрес>, ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, производил работы по строительству тротуара вблизи проезжей части дороги, при этом, не выставил соответствующие дорожные знаки в месте производства строительных работ, чем нарушил п.14 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и(или) ходатайств от него в суд не поступало.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Темрюкскому району ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявленного правонарушения, полагал, что вина должностного лица полностью доказана материалами дела, обратил внимание, что ФИО2 в ходе выяснения обстоятельств дела свою вину признал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения представителя правоохранительных органов, исследовав письменные материалы, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалами, рапортом госинспектора ДН ОДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от 1805.2022 года, рапортом начальника ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, определением об истребовании сведений, письмом главы Фонталовского сельского поселения <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией электронной подписи аукциона на заключение муниципального контракта по оказанию услуги, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за производство работ, муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ для муниципальных нужд.

Так, согласно рапорту госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в ходе надзора за дорожным движением в <адрес> сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был выявлен факт производства работ по строительству тротуара при этом в месте производства работ отсутствовали направляющие и ограждающие временные дорожные знаки, данный факт был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления лиц ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В ходе дополнительной проверки установлено, в <адрес> от <адрес> до <адрес> производятся работы по строительству тротуара, строительный материал песок и строительная техника находилась на асфальтобетонной проезжей части автодороги, при этом ограждающие и направляющие, а также временные дорожные знаки в месте производства работ выставлены небыли. При этом установлено, что должностным лицом ООО «Сигнал» осуществляющим строительство тротуара своевременно небыли выставлены имеющиеся ограждающие, направляющие и временные дорожные знаки в месте производства работ, при этом данные недостатки создали помехи в движении транспортных средств и угрозу в обеспечении безопасности дорожного движения в месте производства работ, чем нарушило требования п.14 ОП ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут прибыло должностное лицо ООО «Сигнал» ФИО1 с приказам о назначении его ответственного за производство работ по объекту «Устройства тротуара по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>», при этом данный гражданин дал объяснение на отдельном бланке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в отношении ответственного должностного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за допущенные нарушения требований п.14 ОП ПДД РФ и нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявленных при производстве работ, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – мастера ООО «Сигнал» ФИО2, и госинспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> принято решение о проведении административного расследования.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был назначен ответственным за производство работ в связи с проведением работ по объекту «Устройство тротуара по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>».

Как видно из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в ООО «Сигнал», с ДД.ММ.ГГГГ он назначен ответственным за производство строительных работ в <адрес>. В ходе производства работ он своевременно не выставил выданные ему на предприятии дорожные знаки по причине занятости, в последующем данное нарушение им устранено, все необходимые дорожные знаки выставлены. Свою вину признает.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в <адрес>, ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, производил работы по строительству тротуара вблизи проезжей части дороги, при этом, не выставил соответствующие дорожные знаки в месте производства строительных работ, чем нарушил п.14 ОП ПДД РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,.. . «Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах обязаны обеспечивать безопасность движения в местах производства работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными огнями».

Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными огнями.

При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Судья, с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ для должностных лиц.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Орлова