Материал №13-1975/2021 Дело №33-2714/2023

Судья Цыкунова В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 21 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя по доверенности ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» (далее ООО «Премьер Авто») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») к ФИО2 о взыскании задолженности.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года в удовлетворении заявления ООО «Премьер Авто»» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя по доверенности ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку заявителем не пропущен срок предъявления исполнительного листа с учетом срока приостановления предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Разрешая заявление ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказал в его удовлетворении в связи с пропуском срока для его предъявления и отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

04 сентября 2018 года представителем взыскателя ПАО «Банк ВТБ» получен исполнительный лист серии ФС № ....

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Премьер Авто».

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО2 № ... возбуждено 28 сентября 2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 29 августа 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что сведения о направлении оригинала исполнительного документа отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 11 августа 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 22 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что сведения о направлении оригинала исполнительного документа отсутствуют.

Представитель ООО «Премьер Авто» по доверенности ФИО3 обратилась в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 03 августа 2021 года, то есть в течение установленного срока.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, поскольку исполнительное производство в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, но данных о возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется, как не имеется данных о местонахождении исполнительного листа.

Оснований полагать о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции не имелось ввиду неверного его исчисления.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 (_______ года рождения, СНИЛС ********), выданного на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО4 Удалова

Определение изготовлено 21 августа 2023 года.