Решение по делу № 2-4731/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-817/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-006035-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее также истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснования иска указав, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 287911 рублей 04 копейки, на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени также не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212551 рубль 60 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 204982 рубля 54 копейки, суммы процентов за пользование денежными средствами – 7569 рублей 06 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 52 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду соответствующее заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 287911 рублей 04 копейки, на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга по займу и процентам в размере, предусмотренном в графике платежей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5325 рублей 52 копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 212551 рубль 60 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 204982 рубля 54 копейки, суммы процентов за пользование денежными средствами – 7569 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья