Дело № 1-479/2023,

№,

65RS0001-01-2022-012218-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 08 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

защитника – адвоката Дыдо А.В.,

потерпевшего ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, которые совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

28.05.2022 года в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился на территории <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, которая находясь в салоне припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время и месте, осознавая, что его действия являются открытыми, то есть очевидными для потерпевшей и иных лиц, а также осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда материального ущерба потерпевшей и желая этого, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в присутствии ФИО и иных лиц, открыв заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, схватил тряпичную сумку последней, не представляющую материальную ценности в которой находился паспорт на имя ФИО в обложке, которые также не представляют материальной ценности, USB- шнур стоимостью 1500 рублей и денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей каждая, однако встретил активное сопротивление со стороны ФИО, которая успела схватиться за сумку руками и потянуть ее на себя, не отказываясь от своих преступных намерений ФИО1, не отпуская сумку просунул в нее руку откуда похитил денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая, таким образом ФИО1 открыто похитил денежные средства ФИО в размере 10000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности

Кроме этого, ФИО1 28.05.2022 года в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, после совершенного открытого хищения имущества ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <адрес>, с ФИО где между ними произошел словестный конфликт, в ходе конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда здоровью ФИО и желая их наступления нанес последнему не менее 2 ударов кулаком руки в область верхней губы и левого уха, от чего ФИО испытал физическую боль, в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО согласно заключению эксперта №, были причинены телесные повреждения: травматическая центральная перфорация барабанной перепонки, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, кровоизлияние и разрывы слизистой верхней губы слева ссадина, цветной каймы верхней губы по средней линии, кровоподтек в области угла рта слева, квалифицируется в совокупности, как телесное повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате трудоспособности.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 29.12.2022 года по ходатайству ФИО1, поддержанного его защитником рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших ФИО и ФИО, поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный вред каждому из потерпевших ФИО1 полностью возмещен, путем перечисления денежных средства, а также принесения извинений, кроме этого принесенные подсудимым извинения, ими приняты.

В судебном заседании от подсудимого поступило письменное заявление о согласии с прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, которое поддержано его защитником Дыдо А.В. При этом стороной защиты указано, что подсудимый желает примириться с потерпевшими, указанное ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. В рамках состоявшегося с каждым из потерпевших примирения принес свои извинения и возместил причиненный материальный и моральный ущерб.

Участвующий в деле прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях он признал, причиненный вред потерпевшим ФИО и ФИО, возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, а также принесения извинений каждому из потерпевших, которые последними приняты.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших ФИО и ФИО и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- тряпичная сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, обложка для паспорта и USB – провод, хранящиеся у потерпевшей ФИО – оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова