Дело № 2-9/2025
22RS0035-01-2024-000438-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Нимак О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательно просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-III №; возложить на ответчика обязанность засчитать периоды работы, указанные в трудовой книжке колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-III № в страховой стаж: с 25.08.1977 по 11.11.1979 в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста; с 05.12.1981 по 08.12.1981 работа в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста; с 04.01.1982 по 29.04.1982 в Саргатской райсельхозхимии в должности тракториста; с 12.05.1982 по 13.10.1983 в АТП Саргатское РайПО в должности тракториста; с 14.10.1983 по 26.03.1984 в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста; с 29.03.1984 по 25.08.1987 в Саргатском ДРСУ в должности тракториста 5 разряда; с 26.08.1987 по 30.05.1988 в Большереченской ПМК треста «МВС» в должности тракториста 6 разряда; с 06.06.1988 по 08.06.1993 в Саргатской МПМК-2 в должностях рабочего 2-3 разрядов строительной бригады, тракториста, кочегара; с 25.10.1993 по 26.10.1995 в АО «Саргатское» (с 01.04.1995 переименовано в АО «ПМК-2» в должностях пилорамщика, рабочего; с 30.10.1995 по 08.08.1996 в Саргатском ТПО жилищно-коммунального хозяйства в должности слесаря ЖЭУ по 3 разряду; с 26.08.1996 по 06.11.1997 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должности рабочего по 2 разряду; со 02.12.1997 по 20.04.1998 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должности рабочего котельной по 2 разряду; с 06.05.1998 по 03.11.1998 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должностях производственного рабочего по 1 разряду, тракториста по 3 разряду; с 30.11.1998 по 23.06.1999 в с Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должностях кочегара по 4 разряду, тракториста по 3 разряду; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 06.03.2023, возложить на ответчика обязанность принят к расчету страховой пенсии по старости архивные справки, выданные Муниципальным архивом Управления образования администрации Саргатского района Омской области, подтверждающие размер заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что в июне 2023 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчиком не засчитаны в страховой стаж все периоды работы, указанные в трудовой книжке колхозника и в трудовой книжке, поскольку неверно указано его отчество. С указанным решением не согласен, полагает его незаконным.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлены письменные возражения.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Переходными положениями, установленными п.п. 2, 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено постепенное увеличение пенсионного возраста с 60 лет для мужчин на 1 год ежегодно с 01.01.2019. Для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по старости возникает при достижении ими возраста 61 год 6 месяцев. При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составит 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 23,4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 62 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением начальника отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
По выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж истца составил 3 года 2 месяца 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 4,644.
При условии подтверждения принадлежности трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой стаж истца составит 21 год 6 месяцев 28 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента будет равна 60,711.
Судом установлено, что трудовая книжка колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-III № принадлежит ФИО2 исходя из следующего.
Трудовая книжка колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-III № выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указано как ФИО2.
Паспорт выдан на основании свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у отца ФИО1.
Учитывая, что в свидетельстве о рождении истца, паспорте, трудовой книжке колхозника, трудовой книжке и в справках совпадает фамилия, имя, дата рождения истца, имеются разночтения в отчестве истца в трудовой книжке колхозника, отчество истца вместо Кондратович указано Кондратьевич, в трудовой книжке колхозника и в трудовой книжке не указано место рождения истца, то суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу ФИО2 трудовой книжки колхозника и трудовой книжки.
Как усматривается из трудовой книжки колхозника, 25.08.1977 ФИО2 вступил в члены колхоза Сибиряк Саргатского района Омской области и осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста до 11.11.1979. С 12.11.1979 по 05.12.1981 истец служил в рядах Советской Армии. 08.12.1981 ФИО2 уволен из членов колхоза. 04.01.1982 ФИО2 принят в качестве тракториста на трактор ДТ-75 в Саргатскую райсельхозхимию. 29.04.1982 уволен.
Как усматривается из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №, 12.05.1982 ФИО2 принят на работу в качестве тракториста в АТП Саргатского Райпо. Уволен 13.10.1983.
14.10.1983 истец принят в члены колхоза Сибиряк. 26.03.1984 уволен по собственному желанию.
29.03.1984 ФИО2 принят в качестве тракториста в Саргатское ДРСУ. 25.08.1987 истец уволен.
С 26.08.1987 по 30.05.1988 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве тракториста в Большереченской ПМК треста «МВС».
С 06.06.1988 по 08.06.1993 истец трудился в качестве рабочего в строительной бригаде в Саргатской МПМК-2. В указанный период 11.07.1988 переведен трактористом; 02.10.1989 переведен рабочим в строительную бригаду; 15.10.1991 назначен кочегаром в центральной котельной; 24.05.1993 переведен в строительную бригаду рабочим.
С 25.10.1993 по 26.10.1995 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве пилорамщика в АО «Саргатское». В указанный период 15.02.1994 переведен рабочим в строительную бригаду. 01.04.1995 АО «Саргатское» переименовано в АО «ПМК-2».
С 30.10.1995 по 08.08.1996 истец осуществлял трудовую деятельность в Саргатском ТПО жилищно-коммунального хозяйства в должности слесаря ЖЭУ.
С 26.08.1996 по 06.11.1997 ФИО2 трудился в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должности рабочего.
Со 02.12.1997 по 20.04.1998 истец осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего котельной в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор».
С 06.05.1998 по 21.06.1988 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности производственного рабочего в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор». С 22.06.1998 по 03.11.1998 истец переведен временно на трактор КУН с оплатой по третьему разряду.
С 30.11.1998 по 14.04.1999 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве кочегара Саргатском ДЭУ «Омскавтодор», с 15.04.1999 по 23.06.1999 – в качестве тракториста.
Согласно архивной справке Муниципального архива Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде ТООО Сибиряк в ведомостях по заработной плате за 1977-1980 годы значится ФИО2 (так в документе).
Из архивной справки Муниципального архива Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде АТП Саргатского Райпо в ведомостях по заработной плате за 1982-1983 годы значится ФИО2, в 1983 году Кондратович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Исходя из архивной справки Муниципального архива Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде ЗАО ПСП Сибирский строитель в лицевых счетах по заработной плате и приказах по личному составу за 1988-1993 годы значится ФИО2 (так в документах).
Согласно архивной справке Муниципального архива Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде ЗАО ПМК-2 в лицевых счетах по заработной плате и приказах по личному составу за 1993-1995 годы значится ФИО2 (так в документах).Исходя из архивной справки Архивного отдела Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда ОАО Большереченская ПМК в ведомостях начисления заработной платы работникам за 1987-1988 годы имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (дата рождения не указана).
Согласно архивной справке Муниципального архива Управления образования администрации Саргатского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде ОАО Саргатскагропромхимия в ведомостях по заработной плате, приказах по личному составу, личной карточке формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Аналогичные справки поступили в суд по судебному поручению и по судебному запросу (л.д. 139-157, 159-160).
Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает, имеются правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с 25.08.1977 по 11.11.1979; с 05.12.1981 по 08.12.1981; с 04.01.1982 по 29.04.1982; с 12.05.1982 по 13.10.1983; с 14.10.1983 по 26.03.1984; с 29.03.1984 по 25.08.1987; с 26.08.1987 по 30.05.1988; с 06.06.1988 по 08.06.1993; с 25.10.1993 по 26.10.1995; с 30.10.1995 по 08.08.1996; с 26.08.1996 по 06.11.1997; со 02.12.1997 по 20.04.1998; с 06.05.1998 по 03.11.1998; с 30.11.1998 по 23.06.1999.
Имеются правовые основания для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности принять к расчету страховой пенсии по старости архивные справки, выданные Муниципальным архивом Управления образования администрации Саргатского района Омской области, подтверждающие размер заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Если она отсутствует или в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как усматривается из решения от ДД.ММ.ГГГГ №, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ФИО2 предоставил трудовую книжку колхозника и трудовую книжку. Ответчиком в целях оказания истцу содействия в истребовании сведений о стаже и заработной плате направлены запросы в архив Саргатского района Омской области. Поступившие справки о заработной плате истца не приняты ответчиком, поскольку неверно указано отчество истца. Поступившие в суд по судебному поручению справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № идентичны справкам о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые имелись в распоряжении ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия АТ-III №. Трудовые книжки являются правоустанавливающими документами.
Поскольку архивные справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также архивные справки по судебному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выданы на основании приказов, в соответствие с которыми были внесены сведения в трудовые книжки истца, судом установлен факт принадлежности трудовых книжек ФИО2 – ФИО2, следовательно, перечисленные архивные справки о заработной плате, имеющиеся у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, выданы на имя ФИО2.
С учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов работы его страховой стаж составляет 21 год 1 месяц 29 дней, с учетом справок о заработной плате величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 59,547, следовательно, имеются правовые основания для назначения истцу пенсии с даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать незаконным.
Истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец поручил адвокату адвокатской конторы г. Славгорода ФИО3 вести гражданское дело по его иску в суде, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер.
Представитель истца ФИО3 подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принимал участие на подготовке ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, знакомился с материалами дела.
Истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 4).
Представитель ответчика заявил возражения против взыскания расходов в указанном размере.
Учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Определяя разумность судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, категорию спора и сложность дела; объем оказанных представителем услуг, а также время, необходимое на подготовку им процессуальных документов; продолжительность рассмотрения дела, судебное поручение исполнено в кратчайшие сроки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что размер судебных издержек не соотносим с объемом защищаемого права, размер оплаты процессуального действия превышает минимальный размер вознаграждения, в связи с чем, суд полагает, имеются основания для уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскивает их с ответчика в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 частично удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ №.
Установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №.
Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю обязанность принять к расчету страховой пенсии по старости архивные справки, выданные Муниципальным архивом Управления образования администрации Саргатского района Омской области, подтверждающие размер заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю обязанность зачесть в страховой стаж ФИО2 периоды работы:
- с 25.08.1977 по 11.11.1979 в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста;
- с 05.12.1981 по 08.12.1981 в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста;
- с 04.01.1982 по 29.04.1982 в Саргатской райсельхозхимии в должности тракториста;
- с 12.05.1982 по 13.10.1983 в АТП Саргатское РайПО в должности тракториста;
- с 14.10.1983 по 26.03.1984 в колхозе «Сибиряк» Саргатского района Омской области в должности тракториста;
- с 29.03.1984 по 25.08.1987 в Саргатском ДРСУ в должности тракториста 5 разряда;
- с 26.08.1987 по 30.05.1988 в Большереченской ПМК треста «МВС» в должности тракториста 6 разряда;
- с 06.06.1988 по 08.06.1993 в Саргатской МПМК-2 в должностях рабочего 2-3 разрядов строительной бригады, тракториста, кочегара;
- с 25.10.1993 по 26.10.1995 в АО «Саргатское» (с 01.04.1995 переименовано в АО «ПМК-2») в должностях пилорамщика, рабочего;
- с 30.10.1995 по 08.08.1996 в Саргатском ТПО жилищно-коммунального хозяйства в должности слесаря ЖЭУ по 3 разряду;
- с 26.08.1996 по 06.11.1997 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должности рабочего по 2 разряду;
- со 02.12.1997 по 20.04.1998 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должности рабочего котельной по 2 разряду;
- с 06.05.1998 по 03.11.1998 в Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должностях производственного рабочего по 1 разряду, тракториста по 3 разряду;
- с 30.11.1998 по 23.06.1999 в с Саргатском ДЭУ «Омскавтодор» в должностях кочегара по 4 разряду, тракториста по 3 разряду,
и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 20 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.