ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Журкина Т.В.

при секретаре Жулиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к

ФИО1 (наследнику наследственного имущества ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратилась в суд с иском к наследнику наследственному имуществу ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем что, 13.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60200 рублей под 16% годовых. 19.12.2020 г. заемщик умер.

По состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 70055,94 руб.

Из наследственного дела №83/2021г. открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником имущества является ФИО1, которой 13.09.2021г. выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно наследственного дела №г. открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества умершего является ФИО1, которой 13.09.2021г. выдано свидетельство о праве на наследство.

18.07.2023г. ФИО1 судом привлечена в качестве ответчика по делу.

Таким образом, иск предъявлен после принятия наследства ответчиком, в связи с чем, нормы ст.30 ГПК РФ не распространяются на данные спорные отношения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело №2-236/2023г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (наследнику наследственного имущества ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Журкина