Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Гаврикова Л.С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Обрезки, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, на почве вспыхнувших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки и левого глаза ФИО2, от чего она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде гиперемии левой щеки, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом ФИО1 нанес ФИО2 побои, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т.Сапожок) МО МВД России «Сараевский» с заявлением по телефону обратилась потерпевшая ФИО2, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, скандалил, дебоширил, причинил ей телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде гиперемии левой щеки, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 также подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, данными в присутствии и с согласия законного представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7, данными в присутствии и с согласия законного представителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой выданной ГБУ РО «Сапожковская РБ» ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены без нарушения закона и достаточны для принятия решения судом по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Исследовав материалы административного дела и давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, размер причиненного вреда здоровью потерпевшей, отсутствия тяжких последствий, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании ст.6.1.1, ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова