66RS0045-01-2023-000725-15
Дело № 2-838/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на жилой <. . .> в <. . .>, мотивируя требования тем, что . . . его отцу ФИО2 был предоставлен для индивидуального жилищного строительства в аренду сроком 10 лет земельный участок, площадью 886 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>. На участке ничего построено не было. . . . дополнительным соглашением к договору № договор аренды продлен на 10 лет, арендатором стал ФИО3 На земельном участке также ничего построено не было. Дополнительным соглашением от . . . к договору аренды право аренды перешло к истцу. Он получил разрешение на строительство и построил дом. В 2023 г. он обратился в земельный комитет для продления договора аренды с целью дальнейшей регистрации права собственности на жилой дом, однако, в продлении договора аренды ему отказано, так как на момент обращения срок аренды истек. Истец просит признать за нима право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>. Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на . . .. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на . . .. В судебное заседание . . . стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов