Дело № 2-665/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000699-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась П., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 78452 рубля 41 копейка. За невнесение платы в указанный период начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39516 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78452 рубля 41 копейка, пени в сумме 39516 рублей 37 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В соответствии со пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, К. умерла до обращения истца в суд с настоящим иском, наследников, принявших наследство не имеется, в связи с чем производство по делу к данному ответчику подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статей 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить к ответчику К..

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Двойнишникова