Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2023 года пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.

при секретаре Семенюта С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> <адрес> возле второго подъезда <адрес>, ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, на требования помощника УУП ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал, не прекратил выражаться в общественном месте с адрес ФИО4 нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал выполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО2, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом помощника УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» Н.Ю.ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по сообщению жительницы пгт. Токур ФИО4, о том, что её сожитель, ФИО2, ведёт себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, им (ФИО3) было произведено обращение за разрешением на регистрацию данного рапорта в КУСП ОП по <адрес>;

- указанием врио начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» о необходимости принятия решения по вышеуказанному сообщению в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте (на улице), ФИО2 не реагировал на требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в отделении полиции для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом АО № ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и с добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО3 в конкретной ситуации выполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, при этом требования сотрудника полиции о прекращении ФИО2 противоправного поведения являются законными, а действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении, сопровождавшемся продолжением употребления матерной брани в общественном месте, препятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

С учётом изложенного суд считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции - влечет влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера административного наказания ФИО2 судом принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт серии 1003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Селемджинского районного суда О.В.Василенко