Дело № копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сабирова М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об обращении взыскания на предмет залога.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, по которому ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно, в обеспечение требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки FIATDUCATO, 2008 года выпуска, цвет белый, VI№, регистрационный номер № В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки FIATDUCATO, 2008 года выпуска, цвет белый, VI№, регистрационный номер № а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, считает, что в данном случае, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд с заявленным иском, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 88, 98, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки FIATDUCATO, 2008 года выпуска, цвет белый, VI№, регистрационный номер №, судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки FIATDUCATO, 2008 года выпуска, цвет белый, VI№, регистрационный номер №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300(триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.Н. Сабиров
Копия верна:
подлинник подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-24