РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3199/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб пострадавшей стороне в размере 58 965 рублей 15 копеек. Согласно страховому полису РРР № на момент ДТП ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 58 965 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что <дата> в 14 час. 05 мин. по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Продан М.С., и допустил столкновение с транспортным средством. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №, сроком действия с <дата> по <дата>); при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, - в АО «Альфа Страхование» (полис №, сроком действия по <дата>).
Как следует из страхового полиса №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Corolla Fielder, гос.номер А435ТТ186, указаны ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Из материалов дела следует, что потерпевший Продан М.С. обратился в АО «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, страховщиком случай признан страховым, выполнен ремонт транспортного средства.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа Страхование» убытки в размере 58 965 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 58 965 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 62965 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья А.В. Артеменко