07RS0001-02-2023-002742-49

Дело №2-3891/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности административного дела в другой суд

г.Нальчик 26 июля 2023г.

Нальчикский городской суд КБР в состве председательствующего – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прозор ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Кабардино-Балкарской Республики ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП РФ по Кабардино-Балкарской Республики ФИО1, УФССП РФ по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просила признать незаконным бездействие по обеспечению правильного, полного и своевременного исполнения исполнительных производств №304495/19/07009-ИП и №304495/19/07009-ИП от 11.11.2019.

В судебное заседание поступило заявление от представителя ФИО2 - ФИО3, в котором заявлено ходатайство о замене административного ответчика ФИО1 на судебного пристава-исполнителя Чегемского РОСП по Кабардино-Балкарской Республики ФИО4

Исследовав обстоятельства дела, суд считает ходатайство обоснованным, поскольку исполнительные производства переданы в Чегемский РОСП.

Вместе с тем, дело подлежит передаче в Чегемский районный суд по подсудности.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в связи с исполнением исполнительного документа определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа.

В ч. 3 ст. 24 КАС РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. ст. 24 - 27 данного Кодекса; заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии со ст. 27 КАС Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административный истец признал, что исполнительные производства на день обращения его в суд с настоящим административным иском находились в Чегемском ГОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО4, оно было подано с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Чегемский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 27 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 на судебного пристава-исполнителя Чегемского районного суда ФИО4

Дело передать по подсудности на рассмотрение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева