66RS0008-01-2022-002599-24

Дело № 2-308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием прокурора — помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности <Адрес>4 от 23.01.2023, выданной на срок пять лет,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО3 — ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование иска указано, что данная квартира принадлежит ему на праве собственности с 12.04.2007 года. В квартире по указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО6, супруг дочери истца ФИО4, в настоящее время подано заявление в суд о расторжении брака между ними. ФИО6 В спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, все платежи производит истец. Конфликтов в семье не было, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Ответчик с сентября 2022 года в квартире истца не проживает, свои обязанности по содержанию жилья не исполняет, однако, сняться с регистрационного учета добровольно не желает, нарушая тем самым права истца, как собственника.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации (л.д.53). Каких-либо возражений относительно иска не направил.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО3 — ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила свою позицию, изложенную в письменном отзыве, суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом. Она с сыном проживает по другому адресу, но сын сохраняет регистрацию по указанному адресу, где также зарегистрирован ответчик. С 01.09.2022 фактические брачные отношения между нею и ответчиком прекращены, с того момента жилым помещением он не пользовался, его вещей там нет, в содержании жилья он не участвует. Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрации из спорного жилья, но он отвечал, что ничего делать не будет. При этом против обращения в суд с данным требованием не возражал. Полагает, что ответчик не имеет интереса в пользовании жилым помещением и безразлично относится к последствиям прекращения права пользования жилым помещением в судебном порядке. В настоящее время брак между нею и ФИО6 расторгнут, и она считает, что он является бывшим членом семьи собственника, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, в судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом. В своем письменном отзыве третье лицо указала, что она с дочерью и своим отцом фактически проживают в спорном жилье. Одновременно с ними в квартире зарегистрирован ФИО6, бывший супруг ее сестры. Фактические брачные отношения между Б-выми прекращены 01.09.2022, с этого времени ответчик не пользуется данным жильем, его вещи в квартире отсутсвуют, в расходах на содержание жилья ответчик не участвует. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица О ВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, просят рассмотреть дело в отсутствие их предстаителя (л.д.70).

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную изолированную <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области, общей площадью 70,7 кв.м., которая на праве собственности принадлежит истцу ФИО5 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 26.10.2005 года, право собственности зарегистрировано 12.04.2007 года (л.д.14).

Согласно справке М КУ «СПО», в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированным с 10.10.2018 года значится ответчик ФИО6 (л.д.47).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что прописали ФИО6 в кваритре как <данные изъяты>, однако, брак между ними в настоящее время расторгнут, сама <данные изъяты> в квартире не прописана.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Представитель истца и третьи лица в своих пояснениях указали, что ответчик после расторжении брака с третьим лицом ФИО9 добровольно выехал из квартиры, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает.

В материлаах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судабного района г.Нижний Тагил от 08.12.2022 года, вступившее в законную силу 10.01.2023, о расторжении брака между ФИО4 и ФИО6 (л.д.58).

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчик ФИО6 с связи с расторжением брака с дочерью истца и в связи с добровольным выбытием из жилого помещения перестал быть членом семьи собственника данного жилья ФИО5

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ФИО6 в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (ИНН <№>), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по адресу: по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья: