Дело №2-126/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к П.А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Ингодинский районный суд <адрес> суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> (собственник М.Н.М.). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик П.А.Е.., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты> (собственник М.Н.М.).
Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты>
В порядке ч.1 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая М.Н.М. направила в адрес АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшей по страховому полису №ТТТ 7015597463, заявление о прямом возмещении убытков.
В порядке ч.4 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» осуществило ремонт автомобиля потерпевшей на сумму 54 002,07 руб., что подтверждается платежным поручением №20135 от 12.05.2022.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 54 002,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 820,06 руб..
Определением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Представитель АО «СОГАЗ» С.Ю.Ф., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик П.А.Е., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> П.А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которую ранее припарковала и управляла М.Н.М.
Согласно административного материала от П.А.Е. сотрудником полиции получены объяснения, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № именно двигаясь задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом П.А.Е. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в данный договор не включен.
По заявлению собственника поврежденного автомобиля «<данные изъяты> М.Н.М. страховой компанией АО «СОГАЗ» в счет выплаты страхового возмещения за ремонт автомобиля <данные изъяты> оплачено 54002 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с П.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> пользу Акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты> в счет возмещение ущерба в порядке регресса 54 002 (пятьдесят четыре тысячи два) рубля 07 копеек.
Взыскать с П.А.Е., <данные изъяты> пользу Акционерного общества «СОГАЗ» № в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 1820 (одну тысячу восемьсот двадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2023 года.