Дело № 5-1359/2022 УИД 78RS0006-01-2022-008378-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «17» октября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пересечении <адрес> и <адрес> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 установлен оскольчатый перелом нижней трети правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, защитника не направил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила, представителя не направила. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- л.д. 2 – протоколом об административном правонарушении 178АА 006153 от 04.10.2022, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, копия протокола вручена;

- л.д. 6 - справкой по дорожно-транспортному происшествию регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- л.д. 7-12 – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 2 032 013558 от 28.07.2022, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в присутствии двоих понятых, водителя ФИО1 проведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 28.07.2022 в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, а именно – столкновение двух транспортных средств;

- л.д. 13 – схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2022;

- л.д. 14-17 – фотоснимками с места ДТП;

- л.д. 18 – телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ из городской больницы № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут в больницу доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место происшествия: <адрес>, пересечение с <адрес>, диагностированы: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, обстоятельства получения повреждений: ДД.ММ.ГГГГ, около 12.40 ДТП, водитель, состояние здоровья удовлетворительное помещена на отделение сочетанной травмы;

- л.д. 25-28 - заключением эксперта №-К-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- л.д. 30 видеозаписью с места ДТП;

- л.д. 35 – объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, маневров не совершала, двигалась по главной дороге. Второго участника ДТП видела, он выполнял левый поворот с <адрес> в направлении <адрес> данный маневр, она применила экстренное торможение, без изменения траектории движения. После ДТП потеряла сознание, была доставлена в Городскую больницу №, где проходила лечение;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, следовал по <адрес>, совершал маневр поворота налево на <адрес>, второго участника ДТП не видел. На мигающий зеленый сигнал светофора выехал на перекресток и начал выполнять маневр поворота на желтый сигнал светофора, обзор загораживали установленные на островке безопасности знаки и правая стойка. В момент поворота второй участник ДТП столкнулся с его автомобилем. Вину в ДТП считает обоюдной, поскольку оба водителя двигались на мигающий сигнал светофора.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо..

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, установлен и подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО1, указанные им в письменном объяснении касаемо обоюдной вины участников ДТП, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Выводы о виновности ФИО1 в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлен и подтверждается материалами дела, сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер со-вершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом многократного привлечения ФИО3 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ административный штраф назначается не в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000 БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478220320017419.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова