№ 5-1233/2022

11RS0004-01-2022-002898-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 22 августа 2022 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.** в ********** РК, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Коми, **********, не состоящей в браке, не имеющей детей, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 17 часов 20 минут ФИО1, находилась в общественном месте, а именно возле ********** Республики Коми, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, слабая ориентация в окружающей обстановке), имела неопрятный внешний вид, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, могла причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательств. В тот же день в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»). Таким образом, требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанные с прохождением лица медицинского освидетельствования являлись законными.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, установившими факт административного правонарушения; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором содержится ее отказ от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая не трудоустроена, инвалидом не является, не состоит в браке, не имеет детей, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ей наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 17 часов 20 минут **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова